Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 27, 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/130/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215010504

Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2215010504.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Dunajskej Strede, samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným, v trestnej veci obž. E. X..
pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno e) Trestného zákona na hlavnom pojednávaní dňa
27.06.2016, takto

r o z h o d o l :

obv. E. X. O.. XX.XX.XXXX , Z. V. D. - D. F. Č.. XXX, D. Y. F.

sa uznáva sa za vinného, že

- Oddňa12.septembra2014dodňa13.Marca2015naadreseD.-D.F.,Č.O.T.,D.Y.F.,neoprávnene
odoberal elektrickú energiu bez platnej zmluvy o odbere elektrickej energie a bez merača elektrickej
energie, a to tým spôsobom, že na stĺpe elektrického vedenia č. 6, kde sa nachádza poistná skrinka,
svojvoľne pripojil na sieť elektrickej energie káblový vodič, ktorý zaviedol do rodinného domu č. 239
v obci D. - D. F., Č. O. T., D. Y. F., prostredníctvom ktorého sa zmocňoval elektrickej energie, čím

Západoslovenskej distribučnej, a.s., Čulenova č. 6, Bratislava spôsobil škodu vo výške 825,19,- eur,

teda

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,

čím spáchal

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písmeno e) Tr. zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 odsek 2 Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Tr., zákona sa trest podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1 Tr.
zákona sa určuje skúšobná doba 2 roky.
Podľa § 50 odsek 2 Tr. poriadku, obžalovaný je povinný zaplatiť poškodenému, Západoslovenská
distribučná a.s., Čulenova č. 6, Bratislava , spôsobenú škodu vo výške 693,43 eur.

o d ô v o d n e n i e :Okresný prokurátor v Dunajskej Strede pod číslom 2Pv 191/15/2201, dňa 07.09.2015 podal obžaloby
na E. X.. pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno e) Trestného zákona na skutkovom základe,
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Obžalovaný spáchanie predmetnej trestnej činnosti popieral, počas trestného konania však bol
usvedčovaný vypočutými svedkami, a to zást. poškodenej strany E. U., E. F., ako aj pripojeným listinným
dôkazným materiálom.

Vzhľadom na takto vykonané dokazovanie, súd mal za preukázané, že obžalovaný so svojim
protiprávnym konaním naplnil všetky zákonné znaky prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno e)
Tr. zákona.

Obžalovaný z miesta svojho trvalého bydliska nie je bližšie hodnotený. Z registra trestov
obžalovaného vyplýva, že doteraz bo 8 krát súdne trestaný, naposledy bol odsúdený

trestným rozkazom tunajšieho súdu podľa § 348 odsek 1 Tr. zákona k trestu odňatia
slobody v trvaní 7 mesiacov, pre výkon ktorého trestu bol zaradený, do Ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Pri určovaní trestu a jeho výmery, súd prihliadol najmä na spôsob spáchania činu a jeho následok,

zavinenie, pohnútku, priťažujúcu okolnosť v zmysle § 37 písmeno m) a na osobu páchateľa, jeho
pomery a možnosť jeho nápravy a dospel k záveru, že na prevýchovu obžalovaného možno dostatočne,
účinnevplývaťčoilenuloženímprevýchovnéhotrestunaslobode,pretomuzaspáchanútrestnúčinnosť
s použitím §§ 38 odsek 4 Tr. zákona uložil trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov, výkon ktorého trestu
mu však podmienečne odložil na primeranú skúšobnú dobu v trvaní dva roky.

Súd zároveň podľa § 50 odsek 2 Tr. poriadku, obžalovanému uložil aj povinnosť, aby počas skúšobnej
doby zaplatil poškodenému, Západoslovenská distribučná a.s., Čulenova č. 6, Bratislava , spôsobenú
škodu vo výške 693,43 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia