Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Námestovo

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Smoleňová

Oblasť právnej úpravy – Obchodné právoOstatné

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 9Cb/46/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5417203011
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Smoleňová
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2017:5417203011.3

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v spore medzi žalobcom: D. Y., Q. J. XXX, IČO: XX XXX XXX, v zast. Mgr.
Michal Klusák, advokát, Na Hradbách 3213/1A, Šumperk, Česká republika a žalovaným: N. M., Na Y.
XXXX/X, D. X., IČO: XX XXX XXX, o zaplatenie 2.080,- € s príslušenstvom, o súdnom poplatku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zastavuje konanie.
II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na Okresnom súde Dolný Kubín dňa 04.09.2017 žalobca žiadal, aby súd zaviazal
žalovaného zaplatiť mu sumu 2.080,- € a trovy konania (č.l. 1).

2. Súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu v sume 62,50 € v lehote 10
dní od doručenia výzvy a upozornil ho, že v prípade nezaplatenia súdneho poplatku konanie zastaví

(č.l. 24). Výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu riadne doručená dňa 23.10.2017 (č.l. 26). Žalobca v
súdom určenej lehote, ani do dnešného dňa, súdny poplatok za podanú žalobu nezaplatil.

3. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí
(spravidla10dníoddoručeniavýzvy).Akajnapriekvýzvepoplatoknebolzaplatenývlehote,súdkonanie

zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. V danom prípade je preukázané, že žalobca v určenej lehote nezaplatil súdny poplatok, hoci bol
o možných následkoch nezaplatenia riadne poučený. Súd preto žalobcom iniciované súdne konanie
zastavil.

5. Súd pri rozhodovaní o náhrade trov konania nepostupoval podľa § 256 ods. 1 CSP, aj keď žalobca
nezaplatením súdneho poplatku zavinil (z procesného hľadiska) zastavenie konania.

6. V tomto štádiu sporového konania (pred doručením ţaloby ţalovanému) by totiţ nebolo hospodárne
formálne rozhodovať o nároku ţalovaného na náhradu trov konania, ktorých výšku (0,- €) by následne
určoval vyšší súdny úradník ďalším rozhodnutím, ak je uţ teraz zrejmé, ţe formálne (procesne) úspešnej

sporovejstranenemoholvzniknúťţiadennároknanáhradutrov.Pretosúdrozhodolonepriznanínáhrady
trov ţiadnej zo strán (§ 257 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, a to v lehote 15 dní od doručeniauznesenia. Sťažnosť sa podáva na Okresnom súde Dolný Kubín, ktorý o nej rozhodne bez nariadenia
pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa

sťažovateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.