Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 17, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Csp/49/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117205794
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117205794.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Friendly Finance Slovakia s.r.o., IČO: 47 243 368,
so sídlom Tallerova 4, 811 02 Bratislava, zast. Mgr. Henrich Schindler, advokát so sídlom Janka Kráľa
7, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému Jozef O., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom N. XX/X, XXX
XX K. E., o zaplatenie 358,89 € s príslušenstvom, o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 20Csp/49/2017 - 63 zo dňa 04. 01. 2018 o p r a v u j e

v záhlaví, v časti označenia dátumu narodenia žalovaného, kde má správne byť uvedené „16. 04. 1986.“

V ostatných častiach zostáva uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 20Csp/49/2017 - 63, zo
dňa 04. 01. 2018 n e z m e n e n é.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou dňa XX. XX. XXXX žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť

istinu vo výške XXX,XX € s príslušenstvom a náhradu trov konania. V predmetnej veci tunajší súd
rozhodol rozsudkom č. k. XXCsp/XX/XXXX - XX zo dňa XX. XX. XXXX, právoplatný dňa XX. XX. XXXX
a vykonateľný dňa XX. XX. XXXX, ktorým žalovaného zaviazal zaplatiť žalobcovi istinu XXX,XX € spolu
s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XXX,XX € od XX. XX. XXXX do zaplatenia,
a to v lehote X dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia. O trovách konania súd rozhodol tak, že
žalobcovi priznal nárok na náhradu trov tohto konania v plnej výške. V. č. k. XXCsp/XX/XXXX - XX zo

dňa XX. XX. XXXX tunajší súd rozhodol o výške náhrady trov konania.

X. Dňa 16. 01. 2018 bolo na tunajší súd doručené podanie žalobcu, z ktorého vyplýva, že v písomnom
vyhotovení vyššie citovaného uznesenia o výške náhrady trov konania došlo k chybe v písaní a preto
navrhuje, aby súd v zmysle ustanovenia § 224 Civilného sporového poriadku vykonal opravu zrejmej
nesprávnosti.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 234 ods. 2 CSP, Ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.

5. Podľa § 357 písm. f/ CSP, Odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o návrhu na
opravu chýb v písaní a počítaní a iných zrejmých nesprávností, okrem odôvodnenia.

6. Súd postupoval podľa citovaných zákonných ustanovení a vydal toto opravné uznesenie, nakoľko na

základe návrhu žalobcu zistil, že v písomnom vyhotovení uznesenia o výške náhrady trov konania č. k.
20Csp/49/2017 - 63 zo dňa 04. 01. 2018, v záhlaví, v časti označenia dátumu narodenia žalovanéhonesprávne uviedol „16. 04. 1964“, pričom správne má byť uvedené „16. 04. 1986.“ Na základe vyššie
uvedeného rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a zrejmú chybu v
písaní opravil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e m o ž n é podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch,
inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a/ neboli splnené procesné podmienky, b/ súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,

že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.