Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 3, 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/171/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010609
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6617010609.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. N. Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 03.01.2018 takto

rozhodol :

Obvinený:F.M.,nar.XX.XX.XXXXvU.,trvalebytomC.L.,prechodnebytomC.L.,C.XX,nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

1./
ako otec dcér U. M., nar. XX.XX.XXXX a dcéry Y. M., nar. XX.XX.XXXX, hoci bol podľa právoplatného
rozsudku OS v Lučenci č. 11P 389/2007 z 24.10.2007 počnúc dňom 01.04.2005 povinný platiť výživné
na každú dcéru samostatne v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima, vždy

mesačne predom do 25-teho dňa toho ktorého mesiaca k rukám starej matky detí dnes už nebohej Lenky
F., nar. XX.XX.XXXX z U. H., pričom súd mu zročné výživné za obdobie od 01.04.2005 do 31.10.2007
z celkovej sumy následkom straty výhody splátok od 01.11.2007, takto uloženú povinnosť v Rimavskej
Soboteainderiadneneplnilazaobdobieod01.04.2005do15.04.2013dlhujenazameškanomvýživnom
E. F., nar. XX.XX.XXXX z U. H. XX, ktorý v trestnom konaní zastupuje nebohú manželku N. F., celkom
X 649,31 Eur,

2./
ako otec dcér U. M., nar. 01.11.2003 a dcéry Y. M., nar. XX.XX.XXXX, hoci bol podľa právoplatného
rozsudku OS v Lučenci č. 9P 46/2015 z 23.09.2015 počnúc dňom 16.10.2015 povinný platiť výživné
mesačne na každú dcéru

samostatne v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima vždy mesačne predom do

20-teho dňa toho ktorého mesiaca k rukám starého otca detí Alojza F., nar.

10.11.1958 z U. H., takto uloženú povinnosť v C. Sobote a inde riadne neplnil a za obdobie od
XX.XX.XXXX do 20.11.2016 dlhuje na výživnom celkom 761,54 Eur,

3./
ako otec dcér U. M., nar. XX.XX.XXXX a Margaréty M., nar. XX.XX.XXXX, hoci bol podľa právoplatného

rozsudku OS v Lučenci č. 7P 14/2016 z 12.09.2016 počnúc dňom 24.11.2016 povinný platiť výživné
mesačne na každú dcéru samostatne v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima
vždy mesačne predom do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca k rukám matky detí U. F., nar. XX.XX.XXXX
z U. H., takto uloženú povinnosť v C. L. a inde riadne neplní a za obdobie od 20.05.2017 do 20.12.2017
dlhuje na výživnom celkom 373,02 Eur,teda

v bode 1./, 2./ a 3./ obžaloby

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a spáchal uvedený čin závažnejším spôsobom konania,

t ý m spáchal

v bode 1./, 2./ a 3./ obžaloby
- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr.zákona.

r o z h o d o l :

Za to sa
odsudzuje :

podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr.zák. na trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu p o d m i e

n e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Osobitné poučenie:
Podľa § 86 ods. 1 písm. a) Tr. zák. trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207

zaniká, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju
povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom

súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

V Lučenci dňa 03.01.2018JUDr. Ladislav Lóška
samosudca