Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 8, 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 6Er/872/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216213219
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Lengyelová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216213219.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Obec Lehnice, IČO: 00 305 553, 930 37
Lehnice 89, proti povinnému: T. O.Á., B.. XX.XX.XXXX, Z.. XX.XX.XXXX, B. X. T., vedenej u súdneho
exekútora: Mgr. Zuzana Ritter, Exekútorský úrad do sídlom Jilemnického 5498/37, Dunajská Streda pod
spis. značkou EX 430/2016, o vymoženie 34,10 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú.

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1/ Oprávnený podal dňa 24.08.2016 súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie na základe
exekučného titulu: Platobný výmer vydaný správcom dane - Obec Lehnice dňa 27.04.2015, č.k.
000313/2015F/2. Exekučný titul nadobudol právoplatnosť dňa 02.12.2015 a vykonateľnosť dňom

03.12.2015.

2/ Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 26.08.2016 žiadosť o udelenie poverenia na vymoženie
predmetnej pohľadávky v prospech oprávneného.

3/Podľaustanovenia§161ods.1CSPaktentozákonneustanovujeinak,súdkedykoľvekpočaskonania

prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky").

4/ Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako
povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať
exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41

( Ex. por. ).

5/ Súd lustráciou v Registri obyvateľstva zistil, že povinná zomrela dňa 01.07.2013, t.j. zomrela pred
začatím exekúcie a úmrtie účastníka konania ešte pred podaním návrhu znamená pre civilné konanie
taký nedostatok v konaní, ktorý nemožno odstrániť (nemožno viesť konanie proti neexistujúcemu
subjektu), preto bolo na mieste, že súd exekúciu vyhlásil za neprípustnú a ešte pred vydaním poverenia

exekúciu zastavil.

6/ Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

7/ Podľa § 7 ods. 1 a ods. 2 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti

vzniká narodením, pričom smrťou táto spôsobilosť zanikne.8/ Podľa ustanovenia § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

9/ Podľa § 57 ods.1 písm. g) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

10/ Vzhľadom na to, že v zmysle § 7 Občianskeho zákonníka spôsobilosť povinného byť účastníkom
exekučného konania zanikla dňom smrti a na to, že nemožno začať a viesť konanie proti neexistujúcemu

subjektu, t.j. nie je tu subjekt proti ktorému sa má viesť exekúcia, súd v zmysle § 57 ods. 2 Exekučného
poriadku exekučné konanie zastavil aj bez návrhu pre neodstrániteľnú prekážku v konaní.

11/ Podľa ust. § 355 ods. 2 CSP proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon
pripúšťa.

12/ Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h)
a k) je prípustné odvolanie.

13/ Podľa 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

14/ Exekučný súd rozhodne o trovách exekúcie samostatným uznesením po tom ako súdny exekútor
predloží súdu vyúčtovanie trov exekúcie a exekučný spis.

15/ Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd exekučné konanie vyhlásil za neprípustné a v celom

rozsahu exekučné konanie zastavil.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 355 ods. 2 CSP v spojitosti s ust. § 58 ods. 5 EP).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) § 363 CSP.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania(§ 364 CSP)

(1) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

(3) Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 CSP).