Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, December 20, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3PP/51/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117010883
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117010883.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica konajúc samosudcom JUDr. Štefanom Novákom, o návrhu odsúdeného
X. A. na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody na verejnom zasadnutí konanom
dňa 20. 12. 2017 v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica - Kráľová takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa žiadosť odsúdeného X. A., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom K. na
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody zo dňa 27. 10. 2017, ktorý mu bol uložený

rozsudkom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 10. 08. 2015 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Trenčíne, sp. zn. XTo/XXX/XXXX zo dňa 29. 11. 2016 vo výmere 10 mesiacov z a
m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený X.Š. A., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom K., v súčasnosti vykonáva nepodmienečný trest
odňatia slobody na podklade rozsudku Okresného súdu Prievidza, sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 10. 08.

2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne, sp. zn. XTo/XXX/XXXX zo dňa 29. 11. 2016 vo
výmere 10 mesiacov v ústave na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Dňa 27. 10. 2017 odsúdený podal návrh na podmienečné prepustenie z výkonu vyššie uvedeného
trestu odňatia slobody s odôvodnením, že podľa jeho názoru spĺňa všetky podmienky na podmienečné
prepustenie. Vykonal polovicu uloženého trestu a čas, ktorý strávil vo výkone trestu bol preňho

dostačujúci na to, aby si uvedomil, trestný čin bol jeho skratovým konaním a tento ľutuje. V prípade
podmienečného prepustenia má možnosť sa ihneď zamestnať, prisľúbil, že bude viesť riadny a
usporiadaný život bez trestnej činnosti. Poukázal na to, že má dve maloleté dcéry a manželku, ktoré
jeho odlúčením veľmi trpia, nakoľko bol živiteľom rodiny.

Ústav na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica - Kráľová, kde odsúdený uložený trest vykonáva,

zaslal súdu dňa 14. 11. 2017 hodnotenie k návrhu odsúdeného. Z konštatovaného hodnotenia vyplýva,
že odsúdený bol pre výkon trestu umiestnený na ubytovňu s „B“ diferenciačnou skupinou. Správanie a
vystupovanie odsúdeného je na požadovanej úrovni, príkazy a nariadenia príslušníkov rešpektuje. Do
rozporu s právnymi normami platiacimi v podmienkach výkonu trestu odňatia slobody sa nedostal. Počas
jehodoterajšiehovýkonuneboldisciplinárneodmenenýanipotrestaný.Svojvoľnýčastrávizmysluplným
spôsobom. Pracovne zaradený nie je, zapája sa do činností pre všeobecný rozvoj osobnosti v spojitosti

s udržiavaním čistoty a poriadku, kde si svoje povinnosti plní na dobrej úrovni. Vzťah odsúdeného s
manželkou žijúcou v Rakúsku sa javí nejednoznačne z dôvodu ich vzájomných partnerských nezhôd.
Celkovo bolo konštatované, že odsúdený svojím prístupom k plneniu povinností a svojím správaním
počas pobytu vo výkone trestu si len začína vytvárať podmienky na prípadné podmienečné prepustenie,
doposiaľ si plnil len základné povinnosti odsúdeného. Jeho resocializačná prognóza sa pre opakovanú
trestnú činnosť a skúsenosti s návykovými látkami javí ako menej priaznivá, riziko sociálneho zlyhania je

vyhodnotené ako stredné. Odsúdený tak preukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie
len čiastočne a preto sa podmienečne prepustiť neodporúča.Súd určil vo veci podmienečného prepustenia odsúdeného termín verejného zasadnutia na deň 20.
12. 2017, na ktorom vykonal dokazovanie listinnými dôkaznými prostriedkami, a to návrhom na

podmienečné prepustenie zo dňa 27. 10. 2017, hodnotením Ústavu na výkon trestu odňatia slobody
Banská Bystrica - Kráľová zo dňa 09. 11. 2017, skráteným výpisom klienta, hodnotením rizika sociálneho
zlyhania, odpisom z registra trestov, pripojeným rozsudkom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. XT/XX/
XXXX zo dňa 10. 08. 2015 a uznesením Krajského súdu v Trenčíne, sp. zn. XTo/XXX/XXXX zo dňa
29. 11. 2016.

Odsúdený na verejnom zasadnutí zotrval na podanom návrhu a žiadal mu vyhovieť. Doplnil, že jeho
odsúdením najviac utrpela jeho rodina, predovšetkým jeho deti vo veku 2 a 10 rokov. Pred nástupom
do výkonu trestu pracoval ako kuchár vo Viedni, kde by sa chcel zamestnať aj po prepustení z výkonu
trestu. Majiteľ reštaurácie mu prisľúbil, že po výkone trestu by u neho mohol nastúpiť. Pokiaľ mu bola
rozsudkom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 10. 08. 2015 uložená povinnosť

nahradiť škodu, túto neuhradil ale je dohodnutý na splátkovom kalendári. Aktuálne je vo výkone trestu
pracovne zaradený.
Zástupca ústavu na výkon trestu odňatia slobody zotrval na záveroch hodnotenia.

Prokurátor vzhľadom na vykonané dokazovanie navrhol žiadosť odsúdeného zamietnuť.

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh
odsúdeného na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý,

môže ho odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol
zamietnutý len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 66 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť
na slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal

polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu
odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na

to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Z vyššie uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že predpokladom podmienečného prepustenia z
výkonu trestu odňatia slobody je kumulatívne splnenie troch podmienok, a to, že odsúdený vykonal
už potrebnú časť z výmery všetkých uložených a nariadených trestov odňatia slobody, vo výkone

trestu plnením svojich povinností a správaním preukázal polepšenie a môže sa od neho očakávať,
že v budúcnosti povedie riadny život, t.j. že neexistuje pre spoločnosť príliš veľké riziko jeho recidívy.
Citované ustanovenia vyjadrujú predovšetkým požiadavku pozitívnej prognózy budúceho správania
sa odsúdeného, ktorá je nevyhnutným predpokladom pre podmienečné prepustenie a musí pritom
vyplývať zo zhodnotenia polepšenia odsúdeného, pričom očakávanie, že odsúdený po podmienečnom

prepustení povedie riadny život, musí byť dôvodné a založené na všestrannom zhodnotení jeho
osobnosti, možnosti jeho nápravy a osobných pomerov, s prihliadnutím na účel trestu.

Z hodnotenia ústavu na výkon trestu odňatia slobody mal súd za preukázané, že odsúdený počas
doterajšieho výkonu trestu preukázal polepšenie len čiastočne a doposiaľ si plnil len základné povinnosti

odsúdeného. Jeho resocializačná prognóza sa javí ako menej priaznivá. Riziko sociálneho zlyhania
je vyhodnotené ako stredné z dôvodu opakovanej trestnej činnosti a skúsenosti s návykovými látkami.
Kriminálna minulosť odsúdeného (5 záznamov v registri trestov), charakter spáchanej trestnej činnosti,
jej opakovanie a osobnosť odsúdeného tak zakladajú dôvodnosť obavy, že by sa tento na slobode mohol
dopustiť ďalšej protispoločenskej činnosti. Vzhľadom na uvedené skutočnosti je súd toho názoru, že u

odsúdeného nie je možné očakávať, že po podmienečnom prepustení povedie riadny život zdôrazňujúc,
že ani doposiaľ uložené tresty odňatia slobody nemali na odsúdeného dostatočne efektívny výchovný
vplyv. Súd ďalej pri rozhodovaní prihliadol aj na zaradenie odsúdeného na výkon trestu do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia (§ 66 ods. 2 Trestného zákona).Na základe vyššie uvedených skutočností súd považuje vykonanie trestu odňatia slobody odsúdeným
v celej jeho výmere za odôvodnené z hľadiska dosiahnutia jeho účelu a preto návrh odsúdeného na

podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 417 ods. 3 Trestného poriadku).