Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Jana Macalová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 8Csp/7/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618200280
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Macalová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618200280.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci žalobcu RC Service s.r.o., Lazaretská 3/A, Bratislava IČO
47 336 617, právne zastúpeného advokátskou kanceláriou GHS Legal, s.r.o., Lazaretská 3/A, Bratislava
IČO 47 232 544 proti žalovanému: U. Č., A.. X.X.XXXX, W. D., O. XXX/XX o zaplatenie 55,66 eur s
prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa 15.1.2018 žalobca doručil tunajšiemu súdu žalobu, ktorou žiada, aby súd zaviazal žalovaného
uhradiť mu sumu 55,66 eur s príslušenstvom a vzniknuté trovy konania.
Zároveň žiadal priznať oslobodenie od súdnych poplatkov.

2. Uznesením sp. zn. 8Csp/7/2018-12 zo dňa 29.1.2018 tunajší súd nepriznal žalobcovi oslobodenie

od súdnych poplatkov. Uznesenie nadobudlo dňa 2.2.2018 právoplatnosť. Následne výzvou zo dňa
16.2.2018 súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby vo výške 16,50 eur podľa
položky 1 písm. a/ sadzobníka súdnych poplatkov v lehote 10 dní. Výzva bola právnemu zástupcovi
žalobcu doručená dňa 19.2.2018. Žalobca súdny poplatok neuhradil.

3.Podľa§10ods.1zákonač.71/1992Z.z.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov,ak

nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy, ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4.Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,

prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny
poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.
Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak
bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

5.Žalobca bol súdom vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby. Súdny poplatok nebol v lehote

určenej súdom zaplatený. Súd preto v zmysle citovaných ustanovení konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť

len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to
so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.