Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Peter Mén

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 3T/14/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7518010083
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Mén

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7518010083.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený:

I. P. - L.. XX.X.XXXX E. T. - Š., P. J. E. W. XXX,
M. T. - M.

j e v i n n ý , ž e

v Moldave nad Bodvou, okres Košice - okolie a inde v dobe od 6.6.2017 do 26.1.2018 zanedbal zákonnú
vyživovaciu povinnosť voči svojej dcére I. P., L.. XX.X.XXXX, P. J. C. L. J., J. XXXX/XX, okres Košice -
okolie tak, ako to má dané rozsudkom Okresného súdu Košice II sp.zn. 9P/215/2012 zo dňa 5.2.2013,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23.5.2014 a to , že je povinný prispievať na výživu svojej dcére
mesačne sumou rovnajúcou sa 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené dieťa určené zákonom

č. 601/2003 Z.z. o životnom minime v platnom znení, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám
matky O. O., L.. XX.X.XXXX, P. J. C. L. J., J. XXXX/XX, okres Košice - okolie, čím takto za uvedené
obdobie vznikol dlh na výživnom celkom vo výške 218,54 eur, hoci bol už trestným rozkazom Okresného
súdu Košice - okolie sp.zn. 5T 10/2017 zo dňa 22.2.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17.3.2017
právoplatne odsúdený,

t e d a

najmenejtrimesiacevobdobídvochrokov sineplnilznedbanlivostizákonnúpovinnosťvyživovaťiného,
hoci bol v predchádzajúcich 24 mesiacoch za taký čin odsúdený,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 1 /jeden/ rok.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 /dva/ roky.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona, § 51 ods. 4 písm. d/ Trestného zákona súd ukladá obvinenému
povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe dlžné výživné za obdobie od 5.6.2017 do 21.1.2018 v sume 218,54
eur do rúk oprávnenej O. O., L.. XX.XX.XXXX, J. C. L. J., J. XXXX/XX.
najmenejtrimesiacevobdobídvochrokov sineplnilznedbanlivostizákonnúpovinnosťvyživovaťiného,
hoci bol v predchádzajúcich 24 mesiacoch za taký čin odsúdený,

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať na Okresný súd Košice - okolie odpor
do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie a prokurátor.
Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, vo veci sa nariadi
hlavné pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade

škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak poškodený odpor podal ,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom.

Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Obvinený a osoby, ktorú sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený ako aj prokurátor môže výslovným vyhlásením vziať podaný

odpor späť, a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak
urobiť len s jeho výslovným súhlasom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je

je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1
Tr. por. Pri prečinoch uvedených v § 211 Tr. por.

Prokurátor môže vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb, uvedených v odseku 1 tohto poučenia

/ § 355 ods. 1 Tr.por./.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.