Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. máj 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/550/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515212177
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Stankociová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1515212177.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o, so sídlom: Pribinova 25, 824
96 Bratislava, IČO: 35 792 752, právne zastúpenému: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková,
s. r. o., so sídlom: Kubániho 16, 811 04 Bratislava, IČO: 47 233 516, proti žalovanému: H. B., nar.:
XX.XX.XXXX,trvalebytom:C.XXX,XXXXXN.D.,ozaplatenie5.437,20eurspríslušenstvomaodmeny
zo zmenky takto

r o z h o d o l :

Súd vyzýva žalovaného, aby v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia:
- zaslal tunajšiemu súdu svoje písomné vyjadrenie k žalobe doručenej súdu dňa 02.06.2015, v znení jed
doplnenia doručeného súdu dňa 29.03.2016 a dňa 29.04.2017;
- v prípade, že uplatnený nárok v celom rozsahu neuznáva:
§ uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu;
§ pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva;

§ označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.
Vyjadrenie k žalobe je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každá strana dostala jeden rovnopis, t.j. požadované je potrebné zaslať
súd písomne v dvoch vyhotoveniach, inak súd vyhotoví kópie na Vaše trovy.
Ak žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplní, súd môže podľa

§ 273 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „Civilný sporový poriadok“ alebo
„CSP“) rozhodnúť o žalobe bez nariadenia pojednávania rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe
vyhovie.

o d ô v o d n e n i e :

1 Dňa 02.06.2015 bola na tunajší súd doručená žaloba, ktorou sa žalobca, v znení jej čiastočných
späťvztaí doručených súdu dňa 29.03.2016 a dňa 29.04.2016, domáha na základe prvopisu vlastnej
zmenky vystavenej žalovaným v Dunajskej Strede dňa 26.11.2014 zaplatenia zmenkovej sumy 5.437,20

eurso6%-nýmročnýmúrokomzozmenkovejsumy6.403,20eurod10.05.2015do03.06.2015,zosumy
6.265,20 eur od 04.06.2015 do 07.07.2015, zo sumy 6.127,20 eur od 08.07.2015 do 09.08.2015, zo
sumy 5.851,20 eur od 22.09.2015 do 06.10.2015, zo sumy 5.713,20 eur od 07.10.2015 do 05.11.2015,
zo sumy 5.575,20 eur od 06.11.2015 do 10.04.2016, zo sumy 5.437,20 eur od 11.04.2016 do zaplatenia,
zmenkovej odmeny 21,34 a náhradu trov konania.
2 S účinnosťou od 1. júla 2016 bol Občiansky súdny poriadok zrušený a nahradil ho zákon č. 160/2015

Z. z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len „CSP“).
3 Podľa § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon
aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
4 Podľa § 167 ods. 2 CSP, spolu s doručením žaloby súd žalovaného vyzve, aby sa v lehote určenej
súdom k žalobe písomne vyjadril, a ak uplatnený nárok
v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny,

na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.5 Podľa § 273 CSP, Súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto

svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

6 S poukazom na vyššie uvedené, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).
Ak súd uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne sa vyjadriť k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,

súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie
(§ 273 CSP).