Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by Mgr. Rudolf Novotný

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/39/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217010171
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217010171.4

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 04.05.2017, takto

r o z h o d o l :

obv. J. D. M.. XX.XX.XXXX F. R. P., A. Q. U. Č.. XXX, G. R. P.
obv. I. Q. M.. XX.XX.XXXX F. R. P., A. Q. L. Č.. XX, G. R. P.,

sa uznávajú za vinných

v dobe 1 obžaloby: G.. J. D. J. G.. I. Q.

- po vzájomnej dohode v presne nezistenej dobe od začiatku mája 2016 do 2. júna 2016 na farme
bývalého poľnohospodárstva družstva U., G. R. P. cez otvorené hlavné kovové dvere, ktoré sa
nachádzajú vedľa hlavnej kovovej bráne vnikli na areál poľnohospodárskeho družstva, následne odtiaľ
zo strechy maštale a senníkov odmontovali strešnú krytinu - trapézový plech v rozmeroch 6 x 0,6 m v
hrúbke 4 mm celkovo 100 m2 a brvná strecha v rozmeroch 6m x 0,01 m x 0,08 m v pošte 18 ks, čím
pre U.Ľ. R. R. Š., P. P. G. K. Č.. XXX/X spôsobil škodu vo výške 680,- eur,
v bode 2 obžaloby: G.. J. D.

- v presne nezistený deň mesiaca október 2016 v čase okolo 23,00 hod. v obci Q. Č.. X, G. R. P. vošiel
na neoplotený dvor rodinného domu a prešiel cez záhradu k vedľajšej budove slúžiace ako sklad na
ktorom neboli uzamknuté dvere a následne bez použitia násilia z toho skladu odcudzil 1 ks benzínovú
kosačku zn. Caster Garden, XPS 55 BS v hodnote 600,- eur ako aj 1 ks ručnú benzínovú kosačku zn.
Ikra - Mogatec model IE34F v hodnote 350,- eur, ktoré následne naložil na ručný vozík a odviezol domov,
čím pre C. P. spôsobil škodu vo výške 950,- eur,
teda
v dobe 1 obžaloby: G.. J. D. J. G.. I. Q.

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,

v bode 2 obžaloby: G.. J. D.
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného

čím spáchali
v dobe 1 obžaloby: G.. J. D. J. G.. I. Q.
- prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 odsek 1 Tr. zákona

v bode 2 obžaloby: G.. J. D.
-prečinkrádežepodľa§212odsek1Tr.zákonavjednočinnomsúbehusprečinomporušovaniadomovej
slobody podľa § 194 odsek 1 Tr. zákona

Za to sa odsudzujú :Obvinený J. D.
Podľa § 212 odsek 1 Tr. zákona s použitím §§ 353 odsek 2 Tr. poriadku, 36 písmeno j), 37 písmeno h),

písmenom),38odsek4a41odsek1Tr.zákonakúhrnnémutrestuodňatiaslobodyvtrvaní12mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Tr. zákona sa pre výkon tohto trestu zaraďuje do Ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 287 odsek 1 Tr. poriadku, obvinení J. D. a I. Q. sú povinní zaplatiť pošk. U. R. R. Š., P. P. G. K.
Č.. XXX/X, titulom náhrady škody 680 eur a to spoločne a nerozdielne.

Podľa § 288 odsek 2 Tr. poriadku, súd pošk. U. R. R. Š., P. P. G. K. Č.. XXX/X so zvyškom nároku na
náhradu škody odkazuje a obč. súdny proces.
Podľa § 287 odsek 1 Tr. poriadku, obvinený J. D. je povinný zaplatiť pošk. C. P., M.. XX.XX.XXXX F. R.
P., Q. R. P., F. Č.. XX/X, R. P., titulom náhrady škody 950 eur.

Obvinený I. Q.

Podľa § 212 odsek 1 Tr. zákona s použitím §§ 353 odsek 2 Tr. poriadku, 36 písmeno j) písmeno l), 38
odsek 3 Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Tr. zákona sa trest podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1 Tr.
zákona sa určuje skúšobná doba 1 rok.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v
jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade
škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do

ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.