Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. január 2012

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 15Er/259/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5702899936
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Kantuľák
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2012:5702899936.2

Uznesenie

Okresný súd v Martine v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko a.s., Prievozská 6/A, 821 09
Bratislava, IČO: 35 697 270, proti povinnému: B. M., G.. XX.XX.XXXX, XXX XX O. XXX v konaní o
vymoženie 437,99 € s príslušenstvom a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vykonávanú súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom pod sp. zn. Ex 1505/2002 z
a s t a v u j e .

Oprávnenému sa u k l a d á , aby nahradil súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Ďuricovitrovy exekúcie
vo výške 32,09 € a to do troch dní od právoplatnosti výroku uznesenia o trovách exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd v Martine poveril súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ďuricu vykonaním exekúcie v uvedenej
veci a to poverením č. 5506 021555* zo dňa 13.11.2002. Exekúcia sa vykonáva na návrh oprávneného

na základe exekučného titulu - vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu v Martine č. k. 1Ro
2064/01 zo dňa 13.2.2002.

Súdny exekútor dňa 12.10.2011 predložil tunajšiemu súdu na rozhodnutie návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c/ zák. č. 233/1995 Z. z. zo dňa 06.10.2011.

Podľa § 57 ods.1 písm. c/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto
navrhol jej vykonanie.

Súd na základe dispozitívneho úkonu oprávneného exekúciu podľa § 57 ods.1 písm. c/ ExP z a s t a v i l .

Podľa § 14 ods. 1/ vyhlášky č. 288/95 Z. z. ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie

alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a/
podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b/ paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti. Podľa ods. 2/ cit. vyhlášky základná hodinová sadzba podľa ods. 1 písm. a/ je 6,64 € za každú
aj začatú hodinu.

Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Podľa

ods. 3/ paušálna suma za jednotlivý úkon exekučnej činnosti je
3,32 €.
Podľa § 22 ods. l/ cit. vyhl. súdnemu exekútorovi popri odmene patrí aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné náhrady, znalecké náhrady a poplatky. Podľa ods.
2/ cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu. Podľa § 203 ods. 1,2 ExP ak dôjde

k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trovexekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
znáša ich oprávnený,

Súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie v celkovej výške 32,09 € paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti 6,64 €, náhradu hotových výdavkov vo výške 5,53 € podľa § 23 vyhl. č. 288/95 Z.
z. náhradu za stratu času vo výške 19,92.

Súd preskúmal vyčíslené a špecifikované trovy exekúcie a priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov

exekúcie v uplatnenej výške 32,09 €, nakoľko bola vyúčtovaná v súlade s ust. §§ 14,15 22 vyhl. č. 288/95
Z- z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým súd exekúciu zastavil n i e j e prípustné odvolanie. (§ 202 ods. 2 OSP) Pretože
sa však jedná o rozhodnutie vyššej súdnej úradníčky, je podľa ust. § 374 ods. 4 OSP aj proti tomuto
výroku uznesenia prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia tohto uznesenia na

Okresný súd Martin. Včasným podaním odvolania oprávnenou osobou sa tento výrok podľa ust. § 374
ods. 4 veta tretia OSP zo zákona zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
Proti výroku o trovách exekúcie je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na
Krajský súd Žilina prostredníctvom Okresného súdu Martin (trojmo).
Podľa ustanovenia § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie

náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisom a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3

OSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.