Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 6, 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 18C/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418200016
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4418200016.1

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch, v spore žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa a.s., IČO:00151700,
Bratislava, Dostojevského rad 4, proti žalovanému: D. H., U.. XX.XX.XXXX, R. M., G. E. XX, o zaplatenie
912,52 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žiadnej zo sporových strán právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na začatie konania doručenom na konajúci súd dňa 02.01.2018 domáhal o
zaplatenie 912,52 Eur s príslušenstvom. Súdny poplatok za návrh na uplatnenie pohľadávky zaplatený
nebol.

2. Podľa §161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

3. Podľa §161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.

4. Podľa §159 CSP začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie.
Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

5. Medzi neodstrániteľné nedostatky patrí nedostatok právomoci súdu (článok 1 CSP, § 9 CSP),

prekážka už skôr začatého súdneho konania v tej istej veci, tzv. litispendencia (§ 159 CSP), prekážka
právoplatne rozsúdenej veci, tzv. res iudicata (§ 230 CSP) a nedostatok spôsobilosti byť účastníkom
konania (§ 61 CSP).

6. Tunajším súdom bolo zistené, že dňa 02.01.2018 bol tunajšiemu súdu doručený návrh o zaplatenie
912,52 Eur s príslušenstvom, ktorý sa vedie pod spisovou značkou 13C/1/2018.

7. Keďže návrh o zaplatenie 912,52 Eur s príslušenstvom, ktorý je vedený pod spisovou značkou
18C/2/2018 bol podaný na tunajší súd neskôr a to o 2 minutý, ako návrh vedený pod spisovou značkou
13C/1/2018, súd konanie 18C/2/2018 zastavil, pretože v danom prípade sa vyskytuje prekážka súdneho
konania - litispendencia, ktorá bráni tomu, aby prebiehalo na súde iné konanie v tej istej veci.8. Podľa § 256 ods. 1, 2 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.

9. V zmysle § 256 CSP je povinná nahradiť trovy konania tá strana, ktorá procesne zavinila, že sa
konanie muselo zastaviť. V tomto prípade zavinil zastavenie konania žalobca, avšak žalovanému žiadne
preukázateľné trovy v konaní nevznikli a preto súd stranám náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na

tunajšom súde.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1,2Civilnýsporovýporiadok)uviesť,proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilný sporový

poriadok).