Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Milan Petričko
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 1T/9/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918010144
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Petričko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7918010144.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Milanom Petričkom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 19.3.2018, vydáva
r o z h o d o l :
obvinený S. , nar. XX.XX.XXXX v Trebišove,
trvale bytom: Y.
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa06.12.2017včaseokolo14.00hod.naul.Čsl.Armádypribudoverýchlehoobčerstvenia„BigBurger“
v meste Trebišov si zadovážil od doposiaľ nestotožnenej osoby sušenú rastlinu konope, ktorú následne
prechovával pre vlastnú potrebu v osobnom motorovom vozidle zn. Škoda Felicia, ev. č. Y. v bielom
papieri v úložnom priestore medzi prednými sedadlami, v ktorom sa nachádzalo igelitové uzatvárateľné
vrecko s obsahom sušenej zelenej rastliny a ručne pripravená cigareta, ktoré dňa 06.12.2017 o 16.14
hod. na ul. Poľnej č. 1 v blízkosti vstupu do Domova sociálnych služieb v meste Trebišov vydal v zmysle
§ 89 ods. 1 Tr. poriadku poverenému príslušníkovi OO PZ Trebišov, pričom na základe znaleckého
posudku KEU PZ Košice sa v predmetnom vrecku s obsahom sušenej zelenej rastliny jednalo o sušené
vrcholky rastliny konope (Cannabis) o celkovej hmotnosti 2,25 g s priemernou koncentráciou 13,0
% hmotnostných THC, obsahujúce 293 mg THC a v ručne pripravenej cigarete sa jednalo o zmes
podrvených sušených vrcholkov rastliny konope (Cannabis) a podrveného tabaku o celkovej hmotnosti
0,16 g s priemernou koncentráciou 9,5 % hmotnostných THC, obsahujúce 15 mg THC a z tohto by bolo
možné podľa doterajšej súdnej praxe pripraviť spolu najmenej štyri obvykle jednorazové dávky drogy,
pričom tieto látky patria do I. skupiny omamných látok v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z. z. o
omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov,
t e d a
neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku, psychotropnú látku, jed alebo prekurzor
vo väčšom rozsahu,
č í m s p á c h a l
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 135 ods. 2 Tr. zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 171 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j, l/, § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. a/
Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona, súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu 3 (tri) roky.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. d/ Tr. poriadku ukladá trest
prepadnutia veci - drvička tabaku čiernej farby o priemere 60 mm o výške 40 mm.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.