Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Petričko

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 1T/9/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918010144
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Petričko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7918010144.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Milanom Petričkom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 19.3.2018, vydáva

r o z h o d o l :

obvinený S. , nar. XX.XX.XXXX v Trebišove,
trvale bytom: Y.

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa06.12.2017včaseokolo14.00hod.naul.Čsl.Armádypribudoverýchlehoobčerstvenia„BigBurger“
v meste Trebišov si zadovážil od doposiaľ nestotožnenej osoby sušenú rastlinu konope, ktorú následne
prechovával pre vlastnú potrebu v osobnom motorovom vozidle zn. Škoda Felicia, ev. č. Y. v bielom
papieri v úložnom priestore medzi prednými sedadlami, v ktorom sa nachádzalo igelitové uzatvárateľné
vrecko s obsahom sušenej zelenej rastliny a ručne pripravená cigareta, ktoré dňa 06.12.2017 o 16.14
hod. na ul. Poľnej č. 1 v blízkosti vstupu do Domova sociálnych služieb v meste Trebišov vydal v zmysle
§ 89 ods. 1 Tr. poriadku poverenému príslušníkovi OO PZ Trebišov, pričom na základe znaleckého

posudku KEU PZ Košice sa v predmetnom vrecku s obsahom sušenej zelenej rastliny jednalo o sušené
vrcholky rastliny konope (Cannabis) o celkovej hmotnosti 2,25 g s priemernou koncentráciou 13,0
% hmotnostných THC, obsahujúce 293 mg THC a v ručne pripravenej cigarete sa jednalo o zmes
podrvených sušených vrcholkov rastliny konope (Cannabis) a podrveného tabaku o celkovej hmotnosti
0,16 g s priemernou koncentráciou 9,5 % hmotnostných THC, obsahujúce 15 mg THC a z tohto by bolo
možné podľa doterajšej súdnej praxe pripraviť spolu najmenej štyri obvykle jednorazové dávky drogy,
pričom tieto látky patria do I. skupiny omamných látok v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z. z. o
omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov,

t e d a

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku, psychotropnú látku, jed alebo prekurzor
vo väčšom rozsahu,

č í m s p á c h a l

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 135 ods. 2 Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 171 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j, l/, § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. a/
Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona, súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu 3 (tri) roky.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. d/ Tr. poriadku ukladá trest
prepadnutia veci - drvička tabaku čiernej farby o priemere 60 mm o výške 40 mm.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.