Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. apríl 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3T/12/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118010370
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Eliaš

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2118010370.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, samosudcom JUDr. Michalom Eliašom o návrhu OP Trnava na schválenie dohody

o vine a treste, podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku na verejnom zasadnutí konanom dňa 17. apríla
2018, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd potvrdzuje schválenie dohody o vine a treste uzatvorenej medzi Okresnou
prokuratúrou Trnava a obvineným A. K. v nasledovnom znení:

Obvinený
A. K., nar. XX. januára XXXX v S.,

trvale bytom I. XXX, prechodné bytom X. XXX,

je vinný, že

dňa 21-03.2017 o 15.39 hod viedol osobné motorové vozidlo zn. K. L., EČ: J po ceste II/502
v smere od obce Ružindol smerom na mesto Trnava, kde v úseku km. č. 16,0 v smere svojej
jazdy neprispôsobil rýchlosť jazdy svojim schopnostiam, vlastnostiam vozidla, povahe vozovky,

poveternostným podmienkam, zároveň prekročil najvyššiu dovolenú rýchlosť jazdy vozidiel určenú
dopravnou značkou, v dôsledku čoho, pri prejazde pravotočivou zákrutou znečistenou blatom a s
vozidlom so zhoršeným stavom prednej a zadnej nápravy, prešiel do protismernej časti vozovky,
kde narazil do protiidúceho motorového vozidla zn. T. T EC: J EA, ktoré viedla vodička G. D.,
bytom X., ktorá pri zrážke utrpela pomliaždenie hlavy, tržno-zmliaždenú ranu na hlave v temennej
oblasti vľavo, pomliaždenie pľúc vpravo, podvrtnutie krčnej chrbtice, zlomeninu tela hrudnej kosti,
pomliaždenie panvy, pomliaždenie kolena vľavo, teda ľahké zranenia s dobou liečenia jeden mesiac a
spolujazdec sediaci vo vozidle s obvineným A. A. pri dopravnej nehode utrpel zakrvácame do mozgu

v čelovej oblasti obojstranne, difúzne axonálne poškodenie mozgu, zlomeninu prínosovej dutiny hornej
čeluste vpravo, pomliaždenie hlavy v spánkovej oblasti vpravo, pomliaždenie tváre vpravo, zlomeninu
kľúčnej kosti vľavo, zlomeninu hrudnej kosti, zlomeninu lopatky vpravo, zlomeninu 2. rebra vľavo,
pomliaždenie pľúc obojstranne, pomliaždenie brušnej steny, pomliaždenie pečene, zlomeninu krížovej
kosti vpravo, zlomeninu ramienok lonovej kosti vľavo, pomliaždenie panvy vpravo, pomliaždenie a
odreninu predlaktia vpravo, pomliaždenie zápästia vpravo, pomliaždenie ruky vpravo, pomliaždenie
stehna vľavo a pomliaždenie oboch predkolení, teda ťažké a ľahké zranenia s dobou liečenia dva

mesiace, čím A. K. porušil ustanovenia § 16 ods. 1, ods. 5, § 137 ods. 2 písm. c) zákona č. 8/2009 Z.
z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

teda

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania,

čím spáchalprečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138
písm. h) Trestného zákona.

a odsudzuje sa:

Podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona prihliadajúc na § 36 písm. j) a písm. l) Trestného zákona, § 38
ods. 2, ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa§61ods.1Trestnéhozákonasúdobvinenémuukladátrestzákazučinnostiviest'motorovévozidlá

všetkých druhov na dobu 3 (tri) roky.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú G. D., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bydlisko X. XXX
s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodeného A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bydlisko X.
XXX s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú Sociálna poisťovňa, Ul. 29 augusta 8 a 10, 813
63 Bratislava s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú spoločnosť Všeobecná zdravotná poisťovňa,
a.s., IČO: 35 937874, Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka s nárokom na
náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú spoločnosť Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s.,
IČO: 35 942436, Einsteinova 25, 851 01 Bratislava s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný
proces.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajší súd bol podaný návrh Okresnej prokuratúry Trnava č. 3 Pv 121/17/2207-238 zo dňa

16.01.2018 podľa ust. § 233 ods. 1 Trestného poriadku, ktorým prokurátor okresnej prokuratúry navrhol
schváliť dohodu o vine a treste, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre Trnava dňa 12.06.2017 pod
č. 3 Pv 121/17/2207-235.

Samosudca preskúmal návrh dohody o vine a treste podľa jej obsahu, ako aj priložený trestný spis a

vo veci určil termín verejného zasadnutia. Po otvorení verejného zasadnutia a po prednesení návrhu na
schválenie dohody o vine a treste okresným prokurátorom samosudca formou otázok na obvineného
zistil, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec
prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, či rozumie, čo tvorí
podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä

o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a tiež či bol poučený, že
sa s obhajcom môže radiť o spôsobe obhajoby, či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o
vine a treste, či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, či bol oboznámený s trestnými
sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu, či sa priznal dobrovoľne a uznal
vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako prečin ublíženia na

zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. h) Trestného
zákona, či súhlasí s navrhovaným trestom, tento prijíma a výkonu tohto trestu sa v stanovených lehotách
podriadi, či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinený odpovedal „áno“ na všetky uvedené otázky.Súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste uzavretá medzi obvineným a okresnou
prokuratúrou bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku, nie je nespravodlivá, a preto

ju na verejnom zasadnutí podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil a potvrdil týmto rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako
mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/
Trestného poriadku.