Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. február 2018

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 3Er/323/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2714202638
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radka Floreková
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2018:2714202638.2

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Dôvera zdravotná
poisťovňa, a.s., IČO 35 942 436, Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, proti povinnej: X. I. (K. S.), J..
XX.XX.XXXX, G. S.. Č. XXXX/XX, XXX XX G., Š.Y. Q. N., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Peter
Krištofík, Exekútorský úrad Martin so sídlom A. Pietra 10645/17, Martin, pre vymoženie 175,11 € s
príslušenstvom, rozhodujúc o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 39,83 € do troch
dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Skalica č. 5206 032472 zo dňa 30.04.2014 bol súdny exekútor JUDr.

Peter Krištofík, Exekútorský úrad Martin, poverený podľa § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len Exekučný poriadok) vykonaním exekúcie na
základe vykonateľného výkazu nedoplatkov 1338563637, 1400923972 zo dňa 14.09.2013, 16.02.2014.
Exekučné konanie sa začalo doručením návrhu oprávneného súdnemu exekútorovi dňa 16.04.2014.

2. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

3. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 15.01.2018 návrh oprávneného na zastavenie exekúcie.

4.Podľa§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadkuexekúciusúdzastaví,akzastavenieexekúcienavrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Vzhľadom k tomu, že zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, súd návrhu vyhovel a exekúciu zastavil
podľa § 57 ods. l písm. c) Exekučného poriadku.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. V zmysle § 37 ods. 1 posledná veta Exekučného poriadku, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie,
účastníkom konania je aj poverený súdny exekútor.
8. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd tak, že zaviazal oprávneného na náhradu trov exekúcie

súdnemu exekútorovi, a to podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku - ak dôjde k zastaveniu exekúcie
zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. V tomto prípadesúd exekúciu zastavil na návrh oprávneného na zastavenie exekúcie z dôvodu že netrvá na podanom
návrhu na vykonanie exekúcie.

9. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskoršíchpredpisov(ďalejlen„vyhláška“),akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

11. Súdny exekútor vyčíslil a žiadal priznať trovy exekúcie v celkovej sume 39,83 €, pozostávajúce z

odmeny 33,19 € a DPH 20 % vo výške 6,64 €.

12. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 33,19 €, keďže ide o zákonom ustanovenú
minimálnu odmenu exekútora pri zastavení exekúcie a keďže je súdny exekútor platiteľom DPH, súd mu
priznal zvýšenie jeho odmeny vo výške 33,19 € o 20 % DPH v sume 6,64 €. Súd na základe uvedeného

priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v celkovej výške 39,83 €.

13. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia na Okresný súd Skalica.
Sťažnosť sa podáva na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 242 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239, ods. 2 C.s.p.).
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.)
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podanie uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
C.s.p.).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 C.s.p.)
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)