Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, January 19, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 31K/65/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7111231025
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Július Tóth
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7111231025.9

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: X.. Ľ. L., E.:
XX.XX.XXXX J. I.: T. W. A. Č.. XXXX/XX, XXX XX A., o návrhu na zrušenie konkurzu takto

r o z h o d o l :

Zrušuje malý konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: X.. Ľ. L., E.: XX.XX.XXXX J. I.: T. W. A. Č.. XXXX/
XX, XXX XX A. z dôvodu splnenia konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.11.2011 navrhol, aby súd vyhlásil konkurz
na majetok dlžníka: X.. Ľ. L., E.. XX.XX.XXXX J. I. T. W. A. Č.. XXXX/XX, XXX XX A. . Vo svojom návrhu
uviedol, že navrhovateľ má viac ako jedného veriteľa a nie je schopný plniť 30 dní po lehote splatnosti
svoje záväzky. Taktiež uviedol, že je voči jeho osobe vedených viacero exekučných konaní a z dôvodu
nepriaznivej finančnej situácie nie je schopný plniť svoje peňažné záväzky.

Súd uznesením zo dňa 28.11.2011, č.k.: 31K/65/2011-55, začal na majetok dlžníka: X.. Ľ.Q. L., E.:
XX.XX.XXXX J. I.: T. W. A. Č.. XXXX/XX, XXX XX A. konkurzné konanie.

Uznesením zo dňa 06.12.2011, č.k.: 31K/65/2011-64, tunajší súd vyhlásil na majetok dlžníka konkurz,
uznal ho za malý, ustanovil za správcu podstaty: Ing. Peter Duhoň, so sídlom kancelárie: Učňovská 1,
040 15 Košice - Šaca, zn. správcu: S 1479 a vyzval veriteľov, aby si v zákonnej lehote prihlásili svoje

pohľadávky voči dlžníkovi.

Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 02.03.2012 správca podstaty Ing. Peter Duhoň,
zn. správcu: S 1479 predložil zápisnicu z prvej schôdze veriteľov, ktorá sa uskutočnila dňa 01.03.2012
o 09.00 hod. s miestom konania v kancelárii správcu: Učňovská 1, 040 15 Košice - Šaca.

Zo zápisnice z prvej schôdze veriteľov konanej dňa 16.08.2012 je zrejmé, že na prvej schôdzi veriteľov
boliprítomní3veritelia,atoveriteľČSOBLeasing,a.s.,sosídlom:Panónskacesta11,85201Bratislava,
IČO: 35 704 713, Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom: Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151
653 a Sberbank Slovensko, a.s., so sídlom: Vysoká 9, 810 00 Bratislava, IČO: 17 321 123.

Zo zápisnice z prvej schôdze veriteľov tunajší súd zistil, že v súlade s 2. bodom programu schôdze

bol za zástupcu veriteľov zvolený veriteľ Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom: Tomášikova 48, 832 37
Bratislava, IČO: 00 151 653 (ďalej len ,,zástupca veriteľov“).

Ustanovený správca návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.06.2016 navrhol, aby súd zrušil
konkurzvyhlásenýnamajetokúpadcuposplneníkonečnéhorozvrhuvýťažku.Svojnávrhodôvodniltým,
že ako správca splnil konečný rozvrh výťažku, ktorý bol uverejnený v Obchodnom vestníku č. 208/2015

dňa 29.10.2015 a s ktorým súhlasil zástupca veriteľov, a to podaním zo dňa 02.11.2015.Návrh v podobe príloh okrem iného obsahoval potvrdenie o zaplatení súdneho poplatku, návrh
konečnéhorozvrhuvýťažkuzovšeobecnejpodstatyvoformevýpisuzObchodnéhovestníkač.208/2015
zo dňa 29.10.2015 a podanie zo dňa 02.11.2015, ktorým zástupca veriteľov schválil konečný rozvrh

výťažku zo všeobecnej podstaty.

Nakoľko návrh neobsahoval všetky potrebné skutočnosti, na základe ktorých by mohol súd rozhodnúť o
zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku, výzvou zo dňa 21.07.2016 vyzval správcu na
doplnenie predmetného návrhu. Správca podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.10.2016 doručil

doplnenie návrhu na zrušenie konkurzu. Predmetný návrh doplnil o podanie zo dňa 10.08.2015, ktorým
oddelený veriteľ schválil konečný rozvrh výťažku z oddelenej podstaty, o potvrdenia o zrealizovaní
transakcií preukazujúcich úhradu výťažkov jednotlivým veriteľom ako aj čestné prehlásenie, že v danom
konkurznom konaní neboli žiadne spory, ani spory o určení popretých pohľadávok, ktorými môže byť
dotknutý majetok podliehajúci konkurzu.

Podľa ust. § 101 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len ,,ZKR“), po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení
všetkých sporov o určení popretých pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý
majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný
rozvrhvýťažku(ďalejlen"konečnýrozvrhvýťažku").NatenúčelsprávcazverejnívObchodnomvestníku

návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na
jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca pred jeho zverejnením doručí jednotlivým
členom veriteľského výboru.

Podľa ust. § 101 ods. 2 veta druhá ZKR, na schvaľovanie konečného rozvrhu výťažku sa primerane

použijú ustanovenia § 98 ZKR.

Podľa ust. § 98 ods. 1 ZKR, po speňažení každej štvrtiny majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu
správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov rozvrh výťažku zo speňaženia tohto
majetku (ďalej len "čiastkový rozvrh výťažku"). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku

návrh čiastkového rozvrhu výťažku a určí veriteľskému výboru lehotu 30 dní na jeho schválenie od jeho
zverejnenia. Návrh čiastkového rozvrhu výťažku správca ešte pred jeho zverejnením v Obchodnom
vestníku doručí jednotlivým členom veriteľského výboru.

Podľa ust. § 98 ods. 3 ZKR, veriteľský výbor môže v lehote určenej správcom návrh čiastkového

rozvrhu výťažku schváliť alebo môže proti nemu v rovnakej lehote uplatniť odôvodnené námietky. Ak
nezabezpečený veriteľ požiada veriteľský výbor o uplatnenie odôvodnenej námietky, veriteľský výbor
je povinný námietku proti návrhu čiastkového rozvrhu výťažku uplatniť. Námietky nemožno uplatniť
proti výške výťažku zo speňaženia alebo proti pohľadávkam proti podstate, ktoré už boli schválené v
predchádzajúcich rozvrhoch výťažkov.

Podľa ust. § 98 ods. 8 ZKR, schválený čiastkový rozvrh výťažku správca bezodkladne zverejní v
Obchodnom vestníku.

Podľa ust. § 107 ods. 2 ZKR, v malom konkurze volí schôdza veriteľov namiesto veriteľského výboru

jedného zástupcu veriteľov.

Z dôvodu, že v predmetnom konaní došlo k splneniu troch základných podmienok, ktoré sú
predpokladom pre vypracovanie konečného rozvrhu výťažku pristúpil správca podstaty k vypracovaniu
návrhu konečného rozvrhu výťažku.

Správca podstaty zverejnil v Obchodnom vestníku č. 67/2015 zo dňa 09.04.2015 rozvrh výťažku
oddelenej podstaty. Vzhľadom na námietky oddeleného veriteľa Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom:
Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653 (ďalej len ,,oddelený veriteľ), správca podstaty
opravil návrh pre oddeleného veriteľa a tento zverejnil v Obchodnom vestníku č. 198/2016 zo dňa

14.10.2016. Tento bol schválený oddeleným veriteľom podaním zo dňa 10.08.2015. Dňa 06.10.2015
v Obchodnom vestníku č. 191/2015 zverejnil návrh konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených
veriteľov. Dňa 29.10.2015 v Obchodnom vestníku č. 208/2015 zverejnil upravený návrh konečnéhorozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov. Predmetný návrh bol schválený zástupcom veriteľov
podaním zo dňa 02.11.2015.

Navrhovateľ v súlade s položkou č. 5 písm. d) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Z.z. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov uhradil súdny poplatok za konkurzné konanie
vo výške 131,73 EUR, o čom svedčí záznam o zložení č. D5/71/2016.

V zmysle položky č. 5 písmeno d) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych

poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, za konkurzné konanie podľa ZKR sa platí poplatok
vo výške 0,2 % z výťažku zahrnutého do čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac
3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej
podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu 0,2 % z výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu
výťažkuzovšeobecnejpodstaty,najviac3319eur;poplatoksaplatílenzozvyšnéhovýťažkuzahrnutého
do konečného rozvrhu výťažku; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej

podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu
0,2 % z výťažku zahrnutého do rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa
však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do oddelenej podstaty z inej oddelenej podstaty, pokiaľ už
bol aspoň raz predmetom rozvrhu.

Správca podstaty predložil súdu doklady osvedčujúce vyplatenie výťažkov jednotlivým veriteľom, o
čom svedčia správcom podstaty potvrdenia o zrealizovaní transakcií zo dňa 09.09.2015, 13.11.2015,
18.11.2015, 20.11.2015, 23.11.2015, 24.11.2015, 25.11.2015, 26.11.2015, 01.04.2016, 04.04.2016,
05.04.2016 a dňa 06.04.2016.

Podľa ust. § 102 ods. 2 ZKR, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

Podľa ust. § 102 ods. 3 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať

odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

Podľa ust. § 102 ods. 4 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas

konkurzu tým nie je dotknutá.

Na základe vyššie uvedeného a po preskúmaní veci súd dospel k záveru, že sú splnené podmienky
vyžadované vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami pre zrušenie konkurzu, a preto súd rozhodol
tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti toho uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca podstaty a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka
nebola čo i len z časti uspokojená a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po
dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Košiciach, a to
písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 C.s.p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so
zverejnením doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku.