Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Kubusová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 11Pc/9/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717204270
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kubusová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8717204270.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad sudkyňou JUDr. Máriou Kubusovou v právnej veci navrhovateľa: D. J., F..

XX.X.XXXX, T. Ú.-Z. XXXX/XX, XXX XX H., proti odporkyni: I. J., S. P., F.. X.XX.XXXX, T. Š. XX, XXX
XX H. - R., v konaní o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov konania D. J.P., F.. XX.X.XXXX, Q. T. H., Ú.-Z. XXXX/XX, Š. Z. J. I. I. J.,
S. P., F.. X.XX.XXXX, Q. T. H., Š. XXXX/XX, Š. Z. J., K. C.I. XX.X.XXXX, W. R. P. E. E. Z. H., R. W. XX,
S. XXXX, F. J. X, H. H. Č. XXX r o z v á d z a dňom právoplatnosti rozsudku.

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľpodalnatentosúddňa30.3.2017vočimanželkenávrhorozvodmanželstvaatozdôvodu

narušenia manželského spolužitia a z dôvodu hádok, roztržok v rodine.

2. Druhý účastník uviedol, že súhlasí s rozvodom manželstva. Uviedla, že súhlasí s rozvodom a od júna
2010 nežijú v spoločnej domácnosti.

3. Obidvaja účastníci konania súhlasili s návrhom na rozvod manželstva.

4. Na pojednávaní súdu dňa 6.2.2018 navrhovateľ súhlasil a trval na rozvode manželstva. Odporkyňa
sa pojednávania nezúčastnila a súhlasila, aby súd rozhodol v jej neprítomnosti a súhlasila s rozvodom
manželstva.

5. Podľa § 18 zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. s účinnosťou od 1.4.2005, manželia sú si v manželstve
rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju
dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

6. Podľa § 19 citovaného zákona, o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní
staraťsaobidvajamanželiapodľasvojichschopností,možnostíamajetkovýchpomerov.Uspokojovaním
potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.

7. Podľa § 22 citovaného zákona, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

8. Podľa § 23 ods. 1 citovaného zákona, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.9. Podľa § 23 ods. 2 citovaného zákona, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov
medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy

prihliadne na záujem maloletých detí.

10. Podľa § 23 ods. 3 citovaného zákona, súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi
prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

11.Podľa§2 ods.1Civilnéhomimosporovéhoporiadku(ďalejlenCMP),nakonanie podľatohtozákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak tento zákon neustanovuje inak.

12. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia v 3
vyhotoveniach, a to prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Účastníci konania, ktorí sa práva odvolania výslovne vzdali, toto právo nemajú.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.