Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. marec 2017

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 5Er/744/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8414207832
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Ťažký
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2017:8414207832.3

Rozhodnutie

Okresný súd Kežmarok v exekučnom konaní oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zastúpený: Advocate, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, IČO: 36 865
141 proti povinnému: Q. O., K.. XX.X.XXXX, Q. J. XXXX/XX, S. pre vymoženie sumy vo výške 2.015,28
eur s prísl. a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie vedené súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, pod sp. zn.: EX XXXXX/XX

sa z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený spísal dňa 26.10.2014 na exekútorskom úrade JUDr. Rudolfa Krutého so sídlom v
Bratislave, Záhradnícka 60 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému pre vymoženie pohľadávky

vo vyššie uvedenej výške priznanej právoplatným a vykonateľným rozhodcovským rozsudkom Stáleho
rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská, a.s.

2. Uznesením Okresného súdu Kežmarok č. k.: XEr XXX/XXXX-XX z XX.X.XXXX súd zamietol
žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uznesenie tunajšieho súdu
o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia nadobudlo právoplatnosť dňa 14.12.2016 v spojení s

uznesením Krajského súdu v Prešove č.k.: XXCoE/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX.

3. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len "EP") ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

4. Na základe uvedeného, dospel súd k záveru, že sú splnené podmienky v zmysle cit. ustanovenia o
zastavení konania, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti I. tohto uznesenia.

5. Podľa § 200 ods. 2 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

6. Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

7. Podľa § 200 ods. 1 EP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonávaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných
na účelné vymáhanie nároku.8. Vzhľadom na vyššie uvedené ustanovenia súd vyzval súdneho exekútora, aby vyčíslil uplatňované
trovy exekúcie a zároveň bol poučený, že ak trovy v lehote 15 dní nevyčísli, súd bude mať za to, že
si žiadne trovy neuplatňuje. Súd má za preukázané, že výzvu súdny exekútor prevzal dňa 14.12.2016

a nevyužil lehotu 15 dní, ba ani do dnešného dňa nebolo súdu zaslané žiadne vyjadrenie. Preto súd
vychádza z premisy, že si žiadne trovy neuplatnil a rozhodol tak, ako je v uvedené vo výroku II. tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.