Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 2. marec 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 33T/106/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117011997
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťák

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117011997.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Petrom Šuťakom dňa 2.3.2018 v Prešove podľa § 353 Tr.

poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

1. T. S. X. T. L. V., nar. X.X.XXXX A. M., trvale bytom B. XXX, L.. M.,

2. A. S. X. T. L. V. L. A. Á., nar. XX.X.XXXX A. M., trvale bytom B. XXX,
L.. M.,

s ú v i n n í

- z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zákona
s poukazom na § 138 písm. b) Tr. zákona tak,

ž e

v dobe od 02.09.2016 do 30.06.2017 v Mirkovciach, okr. Prešov a inde vydali z nedbanlivosti
nebezpečenstvu spustnutia svoju dcéru, mal. B. S., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom B. Č.. XXX, L.. M.
tým, že jej umožnili viesť záhaľčivý život a zanedbali jej povinnú školskú dochádzku do Základnej
školy v Šarišských Bohdanovciach, okr. Prešov v školskom roku 2016/2017, dôsledkom čoho mal. B.
S. vymeškala 325 neospravedlnených vyučovacích hodín a to aj napriek písomným predvolaniam na
pohovor rodičov maloletej dcéry do školy, písomným upozorneniam a oznámeniam na nedbalú školskú
dochádzku maloletej dcéry, ktorej bolo opakovane udelené napomenutie a pokarhanie

- 2 - 33 T 106/17-83
riaditeľom školy za opakované previnenie proti školskému poriadku z dôvodu záškoláctva, k náprave
školskej dochádzky u maloletej nedošlo,
t e d a

- z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania, po dlhší čas.

Z a t o i m s ú d u k l a d á:

1. Obvinenému T. S.

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku, § 38 ods. 2,3 Tr. zákona, pri
existencii poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm.j/,l/ Tr. zákona a neexistencii priťažujúcich okolností
trest odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 15 (pätnástich)
mesiacov.

2. Obvinenej A. S.

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku, § 38 ods. 2,3 Tr. zákona, pri
existencii poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm.j/,l/ Tr. zákona a neexistencii priťažujúcich okolností
trest odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 15 (pätnástich)
mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 /ôsmich/ dní odo dňa

jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
podaťodporpoškodený,akpoškodenýpodalodpor,trestnýrozkazsarušívo výroku
o náhrade škody.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný
odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprenesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.