Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 26, 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 14C/56/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116208254
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Kozáčik
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5116208254.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v spore žalobcu F. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. M. XX, Ž.- N., zastúpenému
JUDr. Jurajom Strählem, advokátom so sídlom Dolný Val 21/180, Žilina proti žalovanej P.. B. E., nar.
XX.XX.XXXX, bytom F. XXXX/XX, Ž., zastúpenej JUDr. Eduardom Šoškom, advokátom so sídlom
Daniela Dlabača 21, Žilina, o zaplatenie 415,80 eur s príslušenstvom , takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo sporových strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 31.03.2016 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
uložil žalovanej povinnosť zaplatiť mu sumu 415,80 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05%
p.a. od 6.3.2016 do zaplatenia a náhrady trov konania.

2. Podaním osobne podaným dňa 06.02.2018 zobral žalobca návrh späť z dôvodu, že medzi stranami
sporu došlo k dohode o urovnaní medzi sporovými stranami v ktorej sa dohodli, že žiadna zo strán si
nebude uplatňovať trovy konania.

3. Súd vyzval žalovanú výzvou zo dňa 08.2.2018, aby sa k predmetnému späťvzatiu žaloby vyjadrila.

Podaním osobne podaným na súd dňa 23.02.2018 žalovaná prostredníctvom svojho právneho zástupca
vyjadrila súhlas s predmetným späťvzatím žaloby.

4. Podľa ust. § 144 a ust. § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„C.s.p.“), žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na dispozičný procesný úkon žalobcu, ktorým vzal žalobu späť celkom a nakoľko žalovaná
so späťvzatím žaloby súhlasila, rozhodol súd, pri aplikácii vyššie citovaných zákonných ustanovení, o

zastavení konania.

7. Podľa ust. § 262 ods. 1. C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Nakoľko strany sporu zhodne uviedli v Dohode o urovnaní, že si neuplatňujú trovy konania a vzhľadom

na to, že v danej veci procesne nezavinila zastavenie konania žiadna zo strán sporu, nakoľko po podanížaloby došlo v súčinnosti oboch strán sporu k vyriešeniu sporu mimosúdnou dohodou, čo mal súd
preukázané, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).