Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II

Judgement was issued by JUDr. Anna Moravová

Legislation area – Rodinné právoVyživovacie povinnosti

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 14Pc/14/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316219251
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Moravová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1316219251.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, vo veci navrhovateľa: C., L., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XX, Bratislava, a
odporkyne: Y. L., nar. XX.XX.XXXX, v konaní o zníženie výživného na dcéru, takto

r o z h o d o l :

I. Súd podanie žalobcu zo dňa 30.11.2016, ktoré svojím obsahom predstavuje návrh odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bolo dňa 30.11.2016 doručené podanie navrhovateľa, ktoré by podľa svojho obsahu

mohlobyťnávrhomnazníženievýživnéhonaplnoletúdcéru.Návrhmánasledovnévady:a)Vpodanínie
je v súlade s procesnými predpismi uvedené, presné označenie druhého účastníka konania a to dcéry
navrhovateľa, keď absentuje uvedenie jej adresy pobytu, z ktorej bude môcť súd predvolať účastníka
ako aj kam mu doručovať písomnosti, pričom na základe údajov uvedených v návrhu (meno, priezvisko,
dátum narodenia) register obyvateľov nenašiel žiadny záznam. b) označenie rozsudku (sp. zn. 7C
172/00 zo dňa 10.01.2001, právoplatný 27.01.2001) sa súdu v registri nepodarilo dohľadať, pričom je

potrebné doložiť do spisu aspoň jeho fotokópiu, ako aj ďalšie dôkazy preukazujúce navrhovateľovu
situáciu, ktorá ho oprávňuje na podanie návrhu na zníženie výživného a to, potvrdenie z úradu práce o
evidovaní navrhovateľa ako uchádzača o zamestnanie.
2. Súd vyzval navrhovateľa na odstránenie vád podania uznesením č.k. 14Pc/14/2016 zo dňa
27.01.2017, pričom ho poučil akým spôsobom má odstrániť vady podania ako aj o možnosti odmietnuť
podanie, pokiaľ toto nebude doplnené alebo opravené súd takéto podanie odmietne, pričom navrhovateľ

podanie do dnešného dňa nedoplnil.

3. Podľa § 132 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „C.s.p“) sa v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh.

4. Žaloba je procesný úkon, ktorým sa uplatňuje právo na súdnu ochranu ohrozeného alebo porušeného
práva. Aby sa žalobca domohol súdnej ochrany musí žaloba spĺňať všetky materiálne a formálne
náležitosti tak, ako ustanovuje zákon. Popri všeobecných náležitostiach uvedených v §127 C.s.p musí
žaloba spĺňať aj osobitné náležitosti žaloby podľa §132 C.s.p. Žalobou možno požadovať, aby sa
rozhodlo najmä o a) splnení povinnosti, b) nároku na usporiadanie práv a povinností strán, ak určitý
spôsobusporiadaniavzťahumedzistranamivyplývazosobitnéhopredpisu,c)určení,čituprávojealebo

nie je, ak je na tom naliehavý právny záujem; naliehavý právny záujem nie je potrebné preukazovať, ak
vyplýva z osobitného predpisu, alebo d) určení právnej skutočnosti, ak to vyplýva z osobitného predpisu.

5. Podľa § 129 ods. 3 C.s.p. Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

6. Keďže podanie žalobcu zo dňa 30.11.2016 nespĺňa náležitosti návrhu na začatie konania, tak ako
to ustanovuje zákon a navrhovateľ podanie nedoplnil spôsobom ako bol poučený súdom a zároveňbol riadne poučený o možnosti odmietnuť podanie, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré môže strana sporu podať v lehote 15 dní odo dňa
doručenia rozhodnutie na súde, proti ktorému rozhodnutie smeruje (§ 355 ods. 1 C.s.p. v spojení s §
362 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.