Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 13, 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 6Csp/37/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217202659
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Lengyelová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2217202659.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Erikou Lengyelovou v právnej veci žalobcu:

Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava ( predtým
Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok ), právne zastúpený: JUDr. Ján
Šoltés, advokát, so sídlom Karadžičova 8, P.O. BOX 205, , 810 00 Bratislava , proti žalovanému: Y. C.,
W.. XX.XX.XXXX, F. I. XXX/XX, XXX XX A. V. o zaplatenie 2.059,87 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 2.059, 87 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,25% ročne
z tejto sumy od 20.04.2014 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia ktorým sa
konanie končí samostatným uznesením ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca ( pôvodne spoločnosť Consumer Finance Holding, a.s., Kežmarok ) žalobou zo dňa
15.02.2017 sa domáhal na tunajšom súde od žalovaného zaplatenia 2.059,87 € s príslušenstvom .
2. Súd vytýčil vo veci pojednávanie na deň 13.03.2018. Žalobca svoju neúčasť ospravedlnil, súhlasil
s tým, aby súd pojednával a rozhodol v jeho neprítomnosti. V prípade, ak žalovaný uzná žalobcom

uplatnený nárok, navrhol aby súd rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku.
3. Žalovaný pohľadávku žalobcu v celom rozsahu uznal.
4. Podľa § 282 C.s.p. ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.
5. Podľa § 284 C.s.p. ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.
6. Podľa § 285 C.s.p. odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.
7. Vzhľadom na tú skutočnosť, že žalovaný uznal nárok uplatnený žalobkyňou, súd na návrh žalobkyne
rozhodol vo veci rozsudkom pre uznanie nároku.
8. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p. žalobca má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%, nakoľko v
konaní bol úspešný v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu , že
neboli splnené podmienky na vydanie rozhodnutia ( § 356 písm. a ) C.s.p.