Rozsudok Judgement was issued on Monday, April 16, 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 3T/99/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617010419
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Lesňáková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5617010419.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou Mgr. Silviou Lesňákovou na hlavnom pojednávaní dňa

16. apríla 2018 v Liptovskom Mikuláši, takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n ý
S. W. Y. H. S. Á. A. J. X., nar. XX. X. XXXX v D. P., trvale bytom P. D. P., prechodne bytom X. XXXX/
X, D. P., zamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

po predchádzajúcej dohode a prísľube finančnej odmeny, na základe inštrukcií U.
O., rod. T., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom H. XXXX/XX, F. - X., Č. H., dňa 2. 5. 2016 v prevádzke
spoločnosti T-Mobile Czech Republic a.s., IČO: 64 949 681, so sídlom Tomíčkova 2144/1, Praha -
Chodov, Česká republika, nachádzajúcej sa v obchodnom centre Eden, Vršovická 1527/68b, Praha,
Česká republika, uzavrel zmluvu č. 3001184669/51327904 o využívaní telekomunikačných služieb siete

T-Mobile CZ v tarifnom programe „S nami bez hraníc+" k telefónnemu číslu +XXX XXX XXX XXX,
ku ktorej odobral mobilný telefón zn. Apple iPhone 6s 64 GB IMEI č. 3556 9207 6669 758 v hodnote
21.851 Kč (807,86 eura), pričom zaň vopred uhradil akontáciu vo výške 11.961,- Kč (442,21 eura),
na ktorú mu vopred poskytol prostriedky U. O., a zvyšnú časť obstarávacej ceny mobilného telefónu
sa zaviazal splácať spolu s vyúčtovaním poskytnutých telekomunikačných služieb v pravidelných
mesačných splátkach vo výške 430,- Kč (15,90 eura), ani jednu splátku však následne neuhradil a
mobilný telefón odovzdal U. O., čím spoločnosť T-Mobile Czech Republic a. s., uviedol do omylu a na
jej škodu obohatil U. O. o sumu 9.890,- Kč (365,65 eura),

t e d a

spoločným konaním na škodu cudzieho majetku iného obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a
spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e:Podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, písm. m/, § 38 ods. 2, ods.

4, § 41 ods. 1, ods. 2, § 42 ods. 1 Trestného zákona a § 53 ods. 1 Trestného zákona na s ú h r n n
ý trest domáceho väzenia vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 53 ods. 2 Trestného zákona obžalovaný S. W., nar. XX. X. XXXX, je p o v i n n ý

v čase od 00.00 hod. do 24.00 hod. zdržiavať sa vo svojom obydlí vrátane k nemu prináležiacich
vonkajších priestorov na adrese ul. X. XXXX/X, D. P.,

viesť riadny život,

podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd r u š í výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu
Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/102/2014 zo dňa 12. 12. 2014, doručený obvinenému a právoplatný dňa
25. 5. 2016, ktorým mu bol podľa § 246 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného zákona
bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 3 mesiace, na výkon ktorého bol zaradený do ústavu na

výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento
výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú spoločnosť T-Mobile Czech Republic, a. s.,
IČO: 64 949 681, so sídlom Tomíčkova 2144/1, Praha - Chodov, Česká republika, o d k a z u j e s

nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátorka a obžalovaný vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Liptovskom
Mikuláši do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie môžu podať: Prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v
prospech obžalovaného, v prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného

obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, príbuzný obžalovaného v priamom rade,
jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
obžalovaného, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť
na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli štátny
orgán starostlivosti o mládež, obhajca i zákonný zástupca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka

obžalovaného. Poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade
škody a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len
osoba oprávnená konať za právnickú osobu, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že taký

výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto
porušeniemohlospôsobiť,ževýrokjenesprávnyalebožechýba.Rozsudokmožnonapadnúťodvolaním
len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.

Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa

odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.