Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Martina Hrušovská

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3CbZm/595/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515212495
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Hrušovská, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1515212495.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: Provident Financial, s.r.o.,
so sídlom: Mlynské nivy 49, Bratislava, IČO: 35 805 731, zastúpený advokátom
Mgr. Martinom Ťupekom, so sídlom Palisády 29/A, Bratislava, proti žalovanému:
Q. S., narodený XX.X.XXXX, bytom N. 7, o zaplatenie X.XXX,XX eur s príslušenstvom a odmeny zo
zmenky, takto

r o z h o d o l :

I Súd konanie zastavuje.
II Žalobcovi bude po právoplatnosti tohto uznesenia vrátený súdny poplatok za návrh na vydanie
zmenového platobného rozkazu
vo výške 81,80 eur prostredníctvom prevádzkovateľa Centrálneho systému evidencie poplatkov -
Slovenská pošta, a.s.
III Žalovanému sa nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1 Žalobou zo dňa 8.6.2015 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie zmenkovej
sumy 1.475,98 eur so 6 %-ným ročným úrokom
od 14.8.2012 do zaplatenia, zmenkovú odmenu 4,92 eur a náhradu trov konania.
2 Dňa 11.12.2017 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu, ktorým berie svoju žalobu späť v
celom rozsahu.

3 Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.
4 Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5 Podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
v platnom znení, súd rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku 88,50 eur
zo žaloby žalobcovi, kráteného o 6,70 eur, t. j. sumy 81,80 eur, a to cestou prevádzkovateľa centrálneho
systému evidencie poplatkov - Slovenská pošta, a.s.

6 Vzhľadom na to, že žalobca vzal svoju žalobu späť bez uvedenia dôvodu, z procesného hľadiska
zavinil zastavenie konania, avšak žalovanému žiadne trovy v konaní nevnikli, preto súd rozhodol tak, že
žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva..
7 Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol o späťvzatí návrhu tak, že konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.