Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. február 2018

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7C/4/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2618200063
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2018:2618200063.1

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci žalobcu: K.. T. H., dátum narodenia neuvedený, bytom A. XXXX/
XX, XXX XX Z. a spol., proti žalovanému: X.. K. Č., dátum narodenia a bydlisko neuvedené a spol., o
zrušenie podielového spoluvlastníctva pôdy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalovaným náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca T. H., ktorý ako jediný žalobu podpísal, sa žalobou podanou na Okresnom súde Senica dňa
10.1.2018 domáhal, aby súd zrušil podielové spoluvlastníctvo k pozemku zapísanému Katastrálnym
odborom Okresného úradu v Skalici, pre obec a k.ú. Z. C. Q. Č.. XXXX ako parcela registra „E“ č. XXXX
orná pôda o výmere 1331 m2. Spolu so žalobou žalobca súdny poplatok nezaplatil.

2. Dňa 7.2.2018 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť s odôvodnením, že došlo k dohode medzi
účastníkmi podielového spoluvlastníctva.

3. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal svoju žalobu účinne v celom rozsahu späť pred začatím
pojednávania, tak súd v zmysle § 145 ods. 1 CSP konanie vo veci zastavil.

6. Súd rozhodol o trovách konania podľa § 256 ods. 1 CSP a žalovaným nepriznal ich náhradu, nakoľko
žalobca síce zavinil zastavenie konania, ale žalovaným žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uznesenie smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).