Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 19, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Csp/27/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316207668
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8316207668.4

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobcu Bytové družstvo Humenné, Laborecká 1896/58, Humenné, IČO:
00223051,zast.JUDr.TatianouAndrejcovou,advokátkou,Laborecká1896/58,Humennéprotižalovanej
Q. J., rod. N., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom N. XXX, o zaplatenie 961,81 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd p o k r a č u j e v konaní na strane žalovaného s Q. J., rod. N., nar. XX. X. XXXX, trvale
bytom N. XXX ako právnou nástupkyňou po zomrelej žalovanej N. N., Y.. X. XX. XXXX, P.. XX. X. XXXX,

naposledy bytom L. XXXX/XX, J..

II. Konanie z a s t a v u j e .

III. Žalovanej náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

IV. V r a c i a žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku zo žaloby vo výške 50,80 eur,
ktorého vrátenie vykoná do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia prevádzkovateľ
centrálneho systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica,
IČO: 36 631 124.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 18. 8. 2016 na tunajší súd žalobu, ktorou žiadal zaviazať žalovanú N. N., Y.. X. XX.

XXXX, L. XXXX/XX, J., na zaplatenie sumy 961,81 eur, úrokov z omeškania a na náhradu trov konania.

Z obsahu žaloby vyplýva, že žalovaná ako vlastníčka bytu na ul. L. XXXX/XX, J., neuhradila preddavky
zaposkytovanéplneniaspojenésbývaním,preddavkydofonduprevádzky,údržbyaoprávapoplatokza
výkon správy, pričom jej nedoplatok ku dňu 31. 7. 2016 predstavoval sumu 961,81 eur. Preto si žalobca
uplatnil uvedenú sumu, úrok z omeškania a náhradu trov konania.

2. Počas konania, dňa 12. 9. 2016, žalovaná zomrela. Po zomrelej poručiteľke sa viedlo na tunajšom
súde pod sp. zn. XXD/XXX/XXXX dedičské konanie, do ktorého žalobca prihlásil svoju pohľadávku.
Z uznesenia tunajšieho súdu zo dňa 3. 10. 2017 č.k. XXD/XXX/XXXX-XX, Z.. XX/XXXX súd zistil, že
pohľadávku žalobcu prevzala dedička žalovanej a to Q. J., rod. N., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom N.
XXX. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 3. 10. 2017.

3.Podľaustanovenia§63ods.1C.s.p.,akstranazomriepočaskonaniaskôr,akosakonanieprávoplatne
skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

Podľa ustanovenia §63 ods. 2 C.s.p., v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd
rozhodne,ževkonanípokračujesdedičmistrany,prípadnestými,naktorýchpodľavýsledkudedičského

konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.Podľa ustanovenia §63 ods. 3 C.s.p., ak to povaha sporu pripúšťa, môže sa v konaní pokračovať aj pred
skončením konania o dedičstve.

Podľa ustanovenia §65 ods. 1, 2 a 3 Civilného sporového poriadku, právny nástupca podľa §63 a
64 prijíma stav konania ku dňu zániku procesnej subjektivity svojho predchodcu. Procesné lehoty sa
zánikom procesnej subjektivity prerušujú. Právnemu nástupcovi podľa odseku 1 začne plynúť nová
procesná lehota doručením uznesenia podľa §63 alebo §64.

Súd mal za preukázané, že pôvodná žalovaná N. N., nar. X. XX. XXXX počas konania dňa XX. X.
XXXX zomrela, pričom v zmysle dedičského rozhodnutia povinnosť, ktorá je predmetom tohto konania,
prevzala Q. J., rod. N., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom N. XXX. Preto v zmysle vyššie uvedených
zákonných ustanovení súd rozhodol o pokračovaní v konaní na strane žalovaného s touto právnou
nástupkyňou po zomrelej žalovanej.

4. Dňa 9. 2. 2018 došlo na súd podanie žalobcu, ktorý zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť a to z dôvodu, že pohľadávka s príslušenstvom vrátane trov konania bola prihlásená
do dedičského konania, ktoré je právoplatne skončené. Žalobca si náhradu trov konania neuplatnil.

5. Podľa ustanovenia §144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa ustanovenia §145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa ustanovenia §145 ods. 2 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

Podľa ustanovenia §146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa ustanovenia §146 ods. 2 C.s.p., súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob
usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

Skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa §168 a pred prvým pojednávaním, žalobca
zobral žalobu v celom rozsahu späť, preto súd aj bez súhlasu žalovanej konanie zastavil, pretože na

jej prípadný nesúhlas sa neprihliada.

6. O trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia §256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

V danej veci žalobca procesne zavinil zastavenie konania, lebo zobral žalobu späť. Preto žalovanej
by patrila náhrada trov konania. Tejto však žiadne trovy konania nevznikli. Preto jej súd náhradu trov
konania nepriznal.

7. Podľa ustanovenia §11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení, poplatok splatný podaním

žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po

prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

Podľa ustanovenia §11 ods. 4 Zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, okrem poplatku v konaní o rozvod

manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa
nevyrubuje.Súdny poplatok sa vracia žalobcovi, krátený o 6,70 eur podľa ustanovenia §11 ods. 3, 4 Zák. č.
71/1992 Zb. v znení noviel, ktorého vrátenie vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia prevádzkovateľ
centrálneho systému súdnych poplatkov, ktorým je Slovenská pošta, a.s. Banská Bystrica.

Poučenie:

Proti výrokom tohto uznesenie I. a IV. nie je prípustné odvolanie.
Proti výrokom tohto uznesenia II. a III. je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia, na Krajský súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.
Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolať domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.