Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. marec 2016

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 2Er/978/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3612207251
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Ratvajská
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2016:3612207251.3

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného: AMVIS, s.r.o., so sídlom v Trenčíne, Gen. M.
R. Štefánika 391/10, IČO: 36 792 781 proti povinnému: Ľ. C., B.. XX.XX.XXXX, X. L., V. XXXX/XX, o
vymoženie 947,17 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 19.11.2012 domáha proti povinnému vykonania
exekúcie za účelom vymoženia sumy 947,17 € s príslušenstvom na podklade exekučného titulu, ktorým
je zmenkový platobný rozkaz Okresného súdu Trenčín zo dňa 03.01.2012, č.k. 57Zm/82/2011-5.
SúdvykonanímexekúciepoverilsúdnehoexekútoraJUDr.PavlaŠtukovského,sosídlomexekútorského
úradu v Novom Meste nad Váhom dňa 05.12.2012.
Oprávnený doručil súdu dňa 25.01.2016 doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 21.01.2016.

Doplnenie podal na pošte dňa 22.01.2016, ako vyplýva z otlačku poštovej pečiatky na pripojenej obálke.
Z doplnenia oprávneného zo dňa 21.01.2016 vyplýva, že podľa oprávneného zmenkový platobný
rozkaz bol vydaný príslušným súdom na základe oprávneným predloženej zmenky, ktorú vystavil
povinný v prospech oprávneného v súvislosti s poskytnutím peňažných prostriedkov, ktorého podmienky
si zúčastnené strany dohodli individuálne. Zúčastnené strany sa dohodli na všetkých podstatných
náležitostiach, ako je výška poskytnutej sumy, jej príslušenstvo i doba splatnosti, pričom povinný

prevzal od oprávneného predmetnú sumu v hotovosti v deň vystavenia zmenky. Zmenka ako
oficiálna právoplatná listina vyjadruje presné podmienky splatenia sumy poskytnutej dlžníkovi zo strany
oprávneného, vrátane konkrétneho dátumu a miesta splatenia požičanej sumy. Za dôkaz označili
zmenku nachádzajúcu sa v spise Okresného súdu Trenčín sp. zn. 57Zm/82/2011, ktorý navrhli pripojiť
k exekučnému spisu.
Súd požiadal Okresný súd Trenčín o zapožičanie spisu sp. zn. 57Zm/82/2011.

Z obsahu pripojeného spisu Okresného súdu Trenčín sp. zn.: 57 Zm/82/2011vyplýva, že zmenkový
súd vychádzal pri rozhodovaní z návrhu na vydanie zmenkového platobného rozkazu a z originálu
predloženej zmenky. Žiadne iné dôkazy v konaní vykonané neboli.
Podľa § 39 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku (ďalej len „Exekučný poriadok“)
v návrhu na vykonanie exekúcie na podklade rozhodnutia, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti
povinnému, ktorý je fyzickou osobou oprávnený opíše aj rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného

vzťahu s povinným. Skutočnosti podľa prvej vety je povinný opísať aj oprávnený, ktorý svoje právo
preukazuje nepretržitým radom indosamentov. K návrhu na vykonanie exekúcie sa pripoja dôkazy, ktoré
tieto skutočnosti osvedčujú.
Podľa § 243f ods. 1, ods. 4, ods. 6 Exekučného poriadku, v exekučných konaniach, ktoré sa začali pred
účinnosťou tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu
na vykonanie exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie

exekúcie podľa § 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona. Ak sa v konaniach podľa odseku
1 nepreukáže opak, platí, že sú tu dôvody na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m). Akoprávnený návrh na vykonanie exekúcie doplní v lehote podľa odseku 1, súd preskúma či je daný dôvod
na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m), a ak exekúciu nezastaví, rozhodne o pokračovaní
exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. m) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo vydané v konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a
vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a nebolo prihliadnuté
na 1. neprijateľné zmluvné podmienky, 2. obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo 3.
rozpor s dobrými mravmi alebo so zákonom.

Z doplnenia návrhu na vykonanie exekúcie nevyplývajú skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu
oprávneného s povinným. Oprávnený je v zmysle § 243f ods. 1 tieto skutočnosti povinný doplniť v lehote
30 dní od účinnosti zákona č. 438/2015 Z.z. ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky
súdny poriadok v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, t.j. v lehote
30 dní od 23.12.2015. Tridsaťdňová lehota na doplnenie návrhu uplynula dňa 22.01.2016. Následkom
nedoplnenia týchto skutočností je v zmysle § 243f ods. 5 Exekučného poriadku zastavenie exekúcie.

Oprávnený v doplnení návrhu na vykonanie exekúcie poukazuje len na vydanú zmenku a na jej obsah,
neuvádza však žiadne okolnosti týkajúce sa právneho dôvodu vystavenia zmenky (tzv. kauzy zmenky).
Žiadne dôkazy týkajúce sa jeho vlastného právneho vzťahu s povinným nepredložil ani neoznačil.
Zákonodarca v ust. § 243f ods. 1 s poukazom na § 39 ods. 4 Exekučného poriadku uvádza, že
rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu oprávneného s povinným musia byť obsahom

doplnenia návrhu na vykonanie exekúcie. Podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku oprávnený tieto
skutočnosti opíše v návrhu na vykonanie exekúcie a pripojí dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú,
podľa § 243f ods. 1 ich opíše v doplnení návrhu. Z toho vyplýva, že oprávnený ich musí výslovne uviesť
a musí k nim pripojiť aj dôkazy, ktoré ich osvedčujú, nestačí poukázať na obsah zmenky alebo na obsah
spisu zmenkového súdu.

Oprávnený nepredložil ani nenavrhol vykonať žiadny dôkaz, ktorý by mal osvedčovať, že exekučný
titul bol vydaný v konaní, v ktorom boli dodržané všetky zásady spravodlivosti, vrátane prihliadnutia
na neprijateľné zmluvné podmienky, obmedzenia alebo neprípustnosť použitia zmenky alebo rozpor s
dobrými mravmi.
Súd na podklade uvedených skutočností dospel k záveru, že oprávnený nesplnil ani len formálne

predpoklady ust. § 243f ods. 1 Exekučného poriadku a v zákonnej lehote riadne nedoplnil návrh na
vykonanie exekúcie, čo je samé osebe dôvodom na zastavenie exekúcie (§ 243f ods. 5 Exekučného
poriadku). Ani doterajší obsah spisu (už skôr predložené dôkazy), ani pripojený spis zmenkového súdu
nepreukazuje, že nie je daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m) Exekučného
poriadku (s poukazom na § 243f ods. 4 platí prezumpcia dôvodov na zastavenie exekúcie podľa

citovaného ustanovenia Exekučného poriadku), a že v konaní, v ktorom bol vydaný exekučný titul bolo
prihliadnuté na neprijateľné zmluvné podmienky (z obsahu pripojeného spisu vyplýva, že v konaní nebol
ani len skúmaný právny dôvod vystavenia zmenky, na uvedené skutočnosti teda prihliadané ani nemohlo
byť). Z uvedených dôvodov súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. m) Exekučného poriadku zastavil.
O trovách exekúcie rozhodne súd osobitným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia v prípade

ich vyčíslenia a vyúčtovania povereným súdnym exekútorom.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku).

Podáva sa do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní

sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Všeobecnými náležitosťami podania podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku je označenie
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis a dátum. Podanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.