Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. január 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14Cpr/3/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314222148
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kostolanská
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4314222148.4

Uznesenie

Okresný súd Levice, v spore žalobkyne: U. P., X.. XX. XX. XXXX, L. Z., F. XX, zast. Mgr. Henrieta
Slavkovská, advokát, s.r.o., so sídlom Levice, Ľ. Štúra 19, IČO: 47 256 401, proti žalovanému:
HOLLMEX, s.r.o., so sídlom Levice, Ku Bratke 1, IČO: 36 528 552, zast. JUDr. Pavlom Koczánom,
advokátom, so sídlom Levice, Ľ. Štúra 33, IČO: 36 100 463, o zaplatenie mzdy, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovaný má nárok na plnú náhradu trov konania.

Štát má nárok na plnú náhradu trov konania voči žalobkyni.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 04. 11. 2014 sa žalobkyňa voči žalovanému domáhala zaplatenia mzdy.

2. Podaním zo dňa 11. 04. 2016 žalobkyňa žiadala zmenu petitu, ako aj čiastočne zobrala žalobu späť,
v dôsledku čoho súd rozhodol uznesením zo dňa 26. 05. 2016 č.k. 14Cpr/3/2014-26 a vymedzil predmet
sporu.

3. Súd vec prejednal na nariadenom pojednávaní, ako aj v zmysle dokazovania žiadal o oznámenie

majiteľa účtu, na ktorý žalovaný zasielal žalovanej mzdu.

4. Banka súdu uvedenú informáciu poskytla a žiadala o úhradu bankovej informácie, v dôsledku čoho
vznikli trovy štátu.

5. Pred ďalším pojednávaním, podaním zo dňa 05. 01. 2017, žalobkyňa zobrala žalobu späť v celom

rozsahu a žalovaný podaním zo dňa 11. 01. 2017 vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby.

6. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. Vzhľadom na to, že na späťvzatie žaloby je oprávnená žalobkyňa, ktorá využila svoje právo a žalobu
zobrala späť celkom a žalovaný súhlasil so späťvzatím žaloby, súd konanie zastavil.10. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Keďže došlo k zastaveniu konania, súd pri rozhodnutí o nároku na náhradu trov konania, skúmal,
ktorá strana, t.j. či žalobkyňa, alebo žalovaný, zavinil zastavenie konania, a dospel k záveru, že
žalobkyňa zobrala žalobu späť bez udania dôvodu a bez toho, aby žalovaný plnil, preto ustálil, že
žalobkyňa zavinila zastavenie konania, v dôsledku čoho vznikol žalovanému nárok na náhradu trov
konania.

12. Rovnako tak vznikol aj štátu nárok na náhradu trov konania voči žalobkyni, keďže zavinila zastavenie
konania a v konaní vznikli trovy štátu, ktoré budú vyčíslené spolu s trovami konania žalovaného
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom

súde Levice v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).