Trestný rozkaz Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by JUDr. Michal Uhorskai

Judgement form – Trestný rozkaz

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 2T/15/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6818010040
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Uhorskai

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2018:6818010040.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca samosudcom JUDr. Michalom Uhorskaiom dňa 12. marca 2018 vydáva podľa §

353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinený: K. Z., R.. XX.XX.XXXX C. W., T. D. H. XX, V. W., W., N.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 02.06.2017 v čase o 12.15 h viedol ako vodič osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octávia Combi,
evidenčného čísla XCX XXXX (P.), N. P. X.. T. Č. XXXX v smere od centra mesta W. N. B. Ž., kde v

kilometri 0,300 pred poštou nesledoval premávku a nedodržal bezpečnú vzdialenosť za vozidlom AUDI
A2, evidenčného čísla W., idúcim pred ním, ktoré viedla vodička C. N., čím porušil ustanovenie § 17 ods.
1 Zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení,
v dôsledku čoho prednou časťou vozidla narazil do ľavej bočnej časti vozidla O. O., pričom jeho vodička
C. N. utrpela tržnú ranu v ľavej záhlavnej oblasti hlavy a podvrtnutie krčnej chrbtice, na ktoré zranenie
bola liečená a práceneschopná do 25.06.2017, t.j. 23 dní,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa
zákona,

t ý m s p á c h a l

prečin ublíženie na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Z a t o mu s ú d u k l a d á

podľa § 158 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcich

okolností podľa § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona a pri nezistení žiadnej priťažujúcej okolnosti podľa §
37 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. l písm. a/ Trestného zákona jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a
podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona ukladá obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá všetkého druhu na dobu 18 (osemnástich) mesiacov.Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú C. N., R.. XX.XX.XXXX C. W., T. D. Q. Č.. XXX,
V. W. s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom.
Podľa § 355 ods. 4 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods.7 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.