Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Zajacová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10C/150/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816214558
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3816214558.2
Uznesenie
Okresný súd v Prievidzi o podaní R. I., bytom Y., Q. X a D. I., nar. XX.X.XXXX, bytom Y., Q. 5, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 11.11.2016 podali R. a D. I. podanie, z obsahu ktorého nebolo zrejmé akých nárokov a voči komu
sa domáhajú. Ich podanie nemalo náležitosti podľa § 127 a nasledovných CSP a náležitosti žaloby podľa
§ 132 a nasledovných CSP.
2.Zaúčelomodstráneniavádpodaniasúdvsúlades§130CSPpredvolalnavýsluchobidvochžalobcov.
Na predvolanie sa dostavil D. I., ktorý po poučení súdom, že ich podanie zo dňa 11.11.2016 nemá
náležitosti podania podľa § 127, § 128, ani náležitosti žaloby podľa § 132 CSP, na podaní netrval a
vzal ho celkom späť. Vzal na vedomie poučenie súdu, aby pri spisovaní riadnej žaloby využil právnu
pomoc advokáta alebo Centra právnej pomoci. Uviedol, že nemá k dispozícii žiadne doklady týkajúce
sa dedičského konania po matke a spolu s bratom R. I. zvážia, akých nárokov, či už finančných alebo
vecných sa mienia domáhať a voči komu. Vzal na vedomie poučenie súdu, že je povinný predložiť aj
potrebné listinné dôkazy na preukázanie tvrdených skutočností. Zastával názor, že jeho súrodenci ešte
za života rodičov scudzili ich majetok, čo však nevie preukázať.
3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. O zastavení konania súd rozhodol podľa cit. ust. § 145 ods. 1 CSP. Súhlas žalovaného so späťvzatím
podania sa nevyžadoval, pretože v podaní žalobcov nebol žiadnym spôsobom označený.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v dvoch vyhotoveniach.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.