Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 11, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8Er/327/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715207586
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7715207586.3

Uznesenie

G. súd L., v exekučnej veci oprávneného: E. zdravotná poisťovňa, a.s., Q. XX/A, Q., I.: XXXXXXXX,
proti povinnému: T.. F. R., so sídlom L., ul. T. B. X,správca konkurznej podstaty úpadcu I.. L. W., nar.
X.X.XXXX, bytom P. 7, L., o vymoženie XXX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I.V. vykonávanú súdnym exekútorom L.. F. K., V. úrad so sídlom v Q., F. 9, z a s t a v u j e .

II. G. je p o v i n n ý zaplatiť exekútorovi trovy exekúcie v sume XX,XX V. do XX /desiatich/ dní
od doručenia uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Oprávnený podal súdnemu exekútorovi L.. F. K. návrh na vykonanie exekúcie na vymoženie
pohľadávky, ktorú povinný nezaplatil, napriek tomu, že mu tak ukladá predložené rozhodnutie vydané
E. zdravotná poisťovňa a.s. Q. č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX. G. súd L. následne v zmysle

§ 44 zákona č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (V. poriadok) a o
zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „V. poriadok“) obdržal žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. P. po zistení, že podaný návrh spĺňa zákonné predpoklady
ustanovenia § 44 ods. X V. poriadku ho poveril vykonaním tejto exekúcie.

X. Písomným podaním došlým tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX súdny exekútor oznámil súdu, že na

majetok povinného bol vyhlásený konkurz a v tejto súvislosti požiadal súd o priznanie trov exekúcie v
sume celkove XX,XX V.. R. X.X.XXXX povinný doručil súdu podnet na odklad a zastavenie exekúcie
z toho istého dôvodu.

X. Vyhlásenie konkurzu na majetok povinného ma za následok zastavenie exekúcie ex lege. P., že na
povinného bol vyhlásený konkurz mal súd za preukázanú z G. vestníka č. OV XXX/XXXX, v ktorom

G. súd B. I. publikoval uznesenie sp.zn. XXOdK/XX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX, ktorým vyhlásil konkurz
na majetok úpadcu - I.. L. W., nar. X.X.XXXX, P. 7, L.. H. vyhlásenia konkurzu nastávajú zverejnením
uvedeného uznesenia v G. vestníku (§ 23 ods. X zák. č. X/XXXX Z.z.. o konkurze a reštrukturalizácii),
t.j. X.X.XXXX. F. konkurzu taktiež prechádza oprávnenie nakladať s majetkom podliehajúcim konkurzu
a oprávnenie konať za úpadcu vo veciach týkajúcich sa tohto majetku, na správcu (ust. § 44 ods. X
zák. č. X/XXXX Z.z.. o konkurze a reštrukturalizácii). P. súčasne uznesením sp.zn. XXOdK/XX/XXXX

zo dňa XX.X.XXXX do funkcie správcu konkurznej podstaty ustanovil T.. F. R., so sídlom kancelária Ul.
T. B. 6, L..

X. Podľa ustanovenia § 167f ods. X,X zák. č. X/XXXX Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, Na majetok
podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné
vykonávacie konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o

zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sapovažuje za nevymáhateľnú. F. exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

X. Podľa ustanovenia § 57 ods. X V. poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

X. Z vyššie uvedeného uznesenia G. súdu B. I. mal súd za preukázané, že na majetok povinného bol
vyhlásený konkurz. V zmysle vyššie citovaného zákonného ust. § 167f ods. X,X zák. č. X/XXXX Z.z.

o konkurze a reštrukturalizácii sa skôr začaté exekučné konanie priamo zo zákona zastavilo. Aj keď v
danom prípade nie je potrebné osobitne rozhodovať o zastavení exekúcie, súd v záujme právnej istoty
účastníkov exekučného konania konštatoval zastavenie exekúcie, ako je uvedené v prvom výroku tohto
uznesenia.

X. Pri výpočte odmeny vylúčeného súdneho exekútora súd túto určuje ako keby došlo k zastaveniu

exekúcie.

X. Podľa ustanovenia § 196 V. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

X. Podľa ustanovenia § 200 ods. X V. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

XX.Podľa§X4ods.1F.č.XXX/XXXXZb.účinnejvčasezačatiaexekúcie,akjesúdnyexekútorvylúčený
z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej XX,XX eura.

XX. U. § X5 ods. 1 citovanej vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

XX. P. priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu za úkony v zmysle § X5 ods. 1 písm.
a/,b/,c/,d/,e/,h/,i/,j/ citovanej vyhlášky, celkove XX úkonov po X,XX V., t.j. celkove v sume XX,XX V..

XX. P. krátil paušálnu odmenu za X paušálnych úkonov po X,XX V. ( podľa § X4 ods. X a § 15 ods.
1 písm. b/,d/,e/ citovanej vyhlášky), nakoľko vyúčtovanie paušálnych úkonov podľa počtu adresátov,
ktorým bol dokument doručovaný súd pokladá za nesprávne a súd má za to, že súdny exekútor si tieto
náklady mohol vyúčtovať v položke hotové výdavky ako poštovné, podľa počtu jednotlivých doručených
zásielok. R. však vyhotovil iba raz, a teda prevedený úkon je potrebné zarátať vo vyúčtovaní paušálnej

odmeny iba raz.

XX. U. § 22 ods. X citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

XX. U. odseku X citovaného ustanovenia, cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.XX. P. priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov v sume celkove XX,XX V. , v položke
poštovné a to za X ks doporučených zásielok do vlastných rúk po X,XX V..

XX. P. krátil hotové výdavky v položke poštovného o sumu X,XX V., nakoľko vynaloženie poštovného
v tejto sume nebolo nijako preukázané. P. vychádzal z poštových doručeniek, ktoré sú priložené v
predloženom exekútorskom spise Ex XXXX/XXXX.

XX. B. súdny exekútor je platiteľom dane podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena o XX

% R. ( zo základu XX,XX V.) , teda vo výške XX,XX V..

XX. K. odmena exekútora predstavuje sumu XX,XX V..

XX. U. § 20X ods. 3 V. poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol
vyhlásenýkonkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrh

exekútora rozhodne o ich výške.

XX. P. na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia zaviazal na náhradu trov exekúcie
oprávneného, tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.