Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. marec 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/71/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717010170
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6717010170.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou v trestnej veci obžalovaného M. Z., pre

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Tr. zákona, na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 21.03.2018, takto

r o z h o d o l :

1/ aj napriek tomu, že mu bola rozsudkom Okresného súdu Zvolen č. k. 5P/27/2011-44 zo dňa
27.06.2011, právoplatným dňa 26.07.2011, uložená povinnosť prispievať na výživu mal. O. Z., D..
XX.XX.XXXX, vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa počnúc
dňom 01.01.2011 vždy do 20-teho mesiaca vopred k rukám matky dieťaťa, si túto svoju vyživovaciu
povinnosť v mieste trvalého bydliska dieťaťa, okres Krupina a na iných miestach v období od 01.01.2011

do 01.02.2012 riadne a včas neplnil, pričom nepoberal dávku v nezamestnanosti, nebol vedený
ako uchádzač o zamestnanie, poberal dávku v hmotnej núdzi, avšak na výživné nezaplatil žiadnu
čiastku, sám si privodil stav bez hmotného zabezpečenia a vznikol mu tak voči oprávnenej Ž. R., D..
XX.XX.XXXX, H. N. Z. XXX, dlh na výživnom vo výške 334,28 Eur,

2/ aj napriek tomu, že mu bola rozsudkom Okresného súdu Zvolen, č. k. 5P/27/2011-44 zo dňa
27.06.2011, právoplatným dňa 26.07.2011, uložená povinnosť prispievať na výživu mal. O. Z., D..

XX.XX.XXXX, S. výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa počnúc
dňom 01.01.2011 vždy do 20-teho mesiaca vopred k rukám matky dieťaťa, si túto svoju vyživovaciu
povinnosť v mieste trvalého bydliska dieťaťa, okres Krupina a na iných miestach v období od 09.09.2016
do 22.01.2018, riadne a včas neplnil, pričom nepoberal dávku v nezamestnanosti, bol od 21.09.2016
do 12.12.2016 vedený ako uchádzač o zamestnanie a bol zamestnaný u viacerých zamestnávateľov,
avšak na výživné nezaplatil žiadnu čiastku, čím mu voči oprávnenej Ž. R., D.. XX.XX.XXXX,
H. N. Z. XXX, vznikol na výživnom dlh vo výške 462,54 Eur,

t e d a

v bode 1/ rozsudku
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného,

v bode 2/ rozsudku
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

v bode 1/ rozsudkuprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Tr. zákona,

v bode 2/ rozsudku

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Za skutok 1/ rozsudku

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, n/ Tr. zákona, § 37 písm. h/, m/ Tr. zákona, §
38 ods. 2 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona na s ú h r n n ý trest
odňatia slobody vo výmere 9 (deväť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona súd obžalovaného z a r a ď u j e na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd z r u š u j e výrok o treste uložený obžalovanému M. Z. trestným

rozkazom Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 0T 183/2017 zo dňa 08.12.2017, právoplatným dňa
08.12.2017, ktorým bol obžalovanému uložený trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov, na výkon
ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.

V ostatných častiach zostáva trestný rozkaz Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 0T 183/2017 zo dňa
08.12.2017, právoplatný dňa 08.12.2017, n e z m e n e n ý .

Za skutok 2/ rozsudku

Podľa § 207 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, n/ Tr. zákona, § 37 písm. m/ Tr. zákona, § 38
ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona súd obžalovaného z a r a ď u j e na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku sa tento rozsudok vyhotovuje bez odôvodnenia, pretože po jeho
vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor, obžalovaný a obhajca obžalovaného savzdali práva
podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní od oznámenia rozsudku

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Tr. poriadku.)
Odvolanie má odkladný účinok.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.