Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Studenčan
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/77/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317010374
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317010374.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods. 1/ Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený O. U., R.. XX.XX.XXXX C. Z., T. D. I., U.J. XXX/X,
je vinný, že
ako otec dcéry Q. W., R.. XX.XX.XXXX, D. B. K. R. W., D. I., F. XXX/XXX, hoci mu v zmysle zákona
o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoje dieťa, k čomu bol zaviazaný rozsudkom Okresného súdu
v Galante pod č.k. 12P/259/2015 z 01.03.2016, právoplatným 05.04.2016, podľa ktorého je povinný
prispievať na výživu svojej dcéry Q. W. mesačne sumou 10,- Eur, ktoré výživné je splatné vždy do 15-
teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky dieťaťa R. W., avšak si túto svoju vyživovaciu
povinnosť v Sládkovičove a všade tam, kde sa zdržiaval, riadne neplnil od mesiaca november 2016 do
mesiaca máj 2017 vrátane, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom vo výške 700,- Eur, hoci
bol trestným rozkazom Okresného súdu v Galante pod číslom konania 2T /61/2015 zo dňa 20.04.2015,
právoplatným dňa 01.08.2015, odsúdený za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr.
zák., obvinený je dobrovoľne nezamestnaný, na úrade práce, soc. vecí a rodiny nie je evidovaný ako
uchádzať o zamestnanie,
teda
- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti, zákonnú povinnosť vyživovať iného,
hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,
čím spáchal
- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 207 ods. 3, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere
1 (jedného ) roka.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211
ods. 1 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.