Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Beáta Šuťaková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/40/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115010461

Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8115010461.14

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou na hlavnom pojednávaní dňa 10. apríla
2018 v Prešove takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

F. A., nar. XX.X.XXXX V. V. Z. K., K. B. Z. O. Č.. XXX, H.. V. Z. K., K.. Č.. Ú. X. H. XX.X.XXXX,

je vinný, že

-že v období od 30.12.2009 dlhodobo až do konca januára 2015 prenasledoval D.. H. A., B. X., R.. T. F.

Č.. X, vyhľadával jej osobnú blízkosť na adrese jej trvalého bydliska a v práci vo firme Q., Q..J..H.. V. X.,
kde sa vulgárne vyjadruje na jej osobu a kričí po nej, že je dôvodom rozvodu s jej dcérou H. A. a pokiaľ
ju nezastihne osobne doma v jej trvalom bydlisku alebo v práci, tak ju kontaktuje prostredníctvom svojho
mobilného telefónu, SMS-kami a telefonátmi, do tej miery, že bola nútená zablokovať si svoje telefónne
číslo a kde z kontextu a obsahom týchto SMS správ a telefonátov vzbudilo u nej dôvodnú obavu o jej
život a zdravie a jej blízkych osôb a podstatne zhoršuje kvalitu jej života,

teda

-iného dlhodobo prenasleduje takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu o jeho život
a zdravie a život a zdravie jemu blízkej osoby a podstatným spôsobom zhorší kvalitu jeho života
tým, že vyhráža sa ublížením na zdraví a jemu blízkej osobe, vyhľadáva jeho osobnú blízkosť a ho
sleduje, kontaktuje ho prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby, inak proti jeho vôli, a inak ho

obmedzuje v jeho obvyklom spôsobe života,

čím spáchal

-prečin nebezpečné prenasledovanie podľa § 360a ods. 1 písm. a), písm. b), písm. c), písm. e) Trestného
zákona.

Za to mu súd ukladáPodľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona pri neexistencii

poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 Trestného zákona a neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37
Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti vedenia všetkých druhov motorových
vozidiel v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona ruší výrok o treste uložený trestným rozkazom Okresného súdu
Prešovsp.zn.33T55/17zodňa10.10.2017,právoplatnýdňa16.2.2018akoajvšetkyďalšierozhodnutia
na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia (§ 309 ods. 1

Trestného poriadku) prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný aj okresný prokurátor práva podať odvolania
vzdali.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.