Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beáta Šuťaková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/40/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115010461

Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8115010461.14

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou na hlavnom pojednávaní dňa 10. apríla
2018 v Prešove takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

F. A., nar. XX.X.XXXX V. V. Z. K., K. B. Z. O. Č.. XXX, H.. V. Z. K., K.. Č.. Ú. X. H. XX.X.XXXX,

je vinný, že

-že v období od 30.12.2009 dlhodobo až do konca januára 2015 prenasledoval D.. H. A., B. X., R.. T. F.

Č.. X, vyhľadával jej osobnú blízkosť na adrese jej trvalého bydliska a v práci vo firme Q., Q..J..H.. V. X.,
kde sa vulgárne vyjadruje na jej osobu a kričí po nej, že je dôvodom rozvodu s jej dcérou H. A. a pokiaľ
ju nezastihne osobne doma v jej trvalom bydlisku alebo v práci, tak ju kontaktuje prostredníctvom svojho
mobilného telefónu, SMS-kami a telefonátmi, do tej miery, že bola nútená zablokovať si svoje telefónne
číslo a kde z kontextu a obsahom týchto SMS správ a telefonátov vzbudilo u nej dôvodnú obavu o jej
život a zdravie a jej blízkych osôb a podstatne zhoršuje kvalitu jej života,

teda

-iného dlhodobo prenasleduje takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu o jeho život
a zdravie a život a zdravie jemu blízkej osoby a podstatným spôsobom zhorší kvalitu jeho života
tým, že vyhráža sa ublížením na zdraví a jemu blízkej osobe, vyhľadáva jeho osobnú blízkosť a ho
sleduje, kontaktuje ho prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby, inak proti jeho vôli, a inak ho

obmedzuje v jeho obvyklom spôsobe života,

čím spáchal

-prečin nebezpečné prenasledovanie podľa § 360a ods. 1 písm. a), písm. b), písm. c), písm. e) Trestného
zákona.

Za to mu súd ukladáPodľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona pri neexistencii

poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 Trestného zákona a neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37
Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti vedenia všetkých druhov motorových
vozidiel v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona ruší výrok o treste uložený trestným rozkazom Okresného súdu
Prešovsp.zn.33T55/17zodňa10.10.2017,právoplatnýdňa16.2.2018akoajvšetkyďalšierozhodnutia
na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia (§ 309 ods. 1

Trestného poriadku) prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný aj okresný prokurátor práva podať odvolania
vzdali.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.