Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš

Judgement was issued by Mgr. Juraj Lukáč

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/40/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617010164
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5617010164.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 21. 7. 2017

v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

Obvinený
H. R. Z. S. L. S. G. X. Í. F., nar. XX. XX. XXXX v L. L., trvale bytom E. XX, V., okres L. L., samostatne
zárobkovo činná osoba

u z n á v a s a z a v i n n é h o,

že
dňa 08. 12. 2016 v čase o 7:21 hod. ako vodič firmy CB-mont, s. r. o., so sídlom Poľovnícka 41, Banská
Bystrica viedol nákladné motorové vozidlo značky Fiat Ducato, ev. č.: BB 288 DY po štátnej ceste I/72

v smere od obce Kráľova Lehota na Banskú Bystricu, pričom v km: 103,92, napriek nedostatočnému
rozhľadu pre stromový porast na pravej strane a stavu a povahe vozovky, ktorá bola pokrytá námrazou
a vyjazdeným snehom bez posypu, sa rozhodol predchádzať nákladné motorové vozidlo značky Man
TGS, s ev. č.: MT 860 DD s prívesom značky Huffermann, ev. č.: MT 771 YF, ktoré viedol E. H., bytom
R. XX, ktorý
úkonneukončilanevrátilsadosvojhojazdnéhopruhu,pretožedošlokčelnejzrážkevozidlasprotiidúcim
nákladným motorovým vozidlom značky Volvo FH, ev. č.: ZV 850 CX s návesom značky Schwarzmüller,
ev. č.: ZV 489 ZE, ktoré viedol J. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom G. P. XXX, XXX XX P. a ktorý v

dôsledku zrážky utrpel vyvrtnutie a natiahnutie zápästia, rádiokarpový kĺb, na ktoré zranenia bol liečený
aobmedzenývobvyklomspôsobeživotaod08.12.2016do08.01.2017aobvinenýporušilustanovenia
§ 3 ods. 2 písm. a/ a § 15 ods. 3, ods. 5 písm. a/, b/, c/ zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v
znení neskorších zmien a doplnkov,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 158, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. j/, l/), § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona na peňažný trest vo výmere 400,-
(tristo) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd u s t a n o v u j e obvinenému náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 /dva/ mesiace.

Podľa § 61 ods. 1 a 2 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá vo výmere 1 (jeden) rok a 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej Sociálnej
poisťovni, pobočka Zvolen, so sídlom Zvolen, Š. Moyzesa 1369/52, IČO: 30807484 škodu vo výške
279,20 eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote

odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.