Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. november 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5P/345/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717212106
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Jombíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717212106.1

Uznesenie

OkresnýsúdZvolenvovecistarostlivostiomaloletédieťaC.T.,L..XX.XX.XXXX,bytomunavrhovateľov,
zastúpený opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, dieťa matky E. T., L..
XX.XX.XXXX, trvale bytom T., D. Č.. XX, P.. Č.. T. Č.. XX, T.Á. a otca I. T., L.. XX.XX.XXXX, trvale bytom
D. Č.. XX, T., o návrhu E. L., L.. XX.XX.XXXX a E.O. L., L.. XX.XX.XXXX, obidvaja bytom T., D. Č.. XX
na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e toto neodkladné opatrenie:

I. Súd neodkladným opatrením d o č a s n e z v e r u j e maloleté dieťa C. T., L.. XX.XX.XXXX, do
náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov E. L., L.. XX.XX.XXXX a E. L., L.. XX.XX.XXXX, ktorí s ú
oprávnení a povinní zabezpečovať osobnú starostlivosť a výchovu maloletého, zastupovať a spravovať
jeho majetok v bežných veciach.

II. Matka E. T., L.. XX.XX.XXXX je p o v i n n á platiť na maloleté dieťa C. T., L.. XX.XX.XXXX, výživné
vo výške 50 Eur a to mesačne vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred počnúc dňom doručenia tohto
uznesenia k rukám navrhovateľov E. L., L.. XX.XX.XXXX S. E. L., L.. XX.XX.XXXX.

III. Otec I. T., L.. XX.XX.XXXX je p o v i n n ý platiť na maloleté dieťa C. T., L.. XX.XX.XXXX, výživné
vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa a to mesačne vždy do 15-
teho dňa v mesiaci vopred počnúc dňom doručenia tohto uznesenia k rukám navrhovateľov E. L., L..
XX.XX.XXXX S. E. L., L.. XX.XX.XXXX.
IV. Súd u k l a d á navrhovateľom E. L., L.. XX.XX.XXXX S. E.O. L., L.. XX.XX.XXXX povinnosť v
lehote 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia podať na súd návrh vo veci samej na zmenu úpravy

výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému.

V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnej veci navrhovatelia doručili dňa 19.10.2017 na tunajší súd návrh zo dňa neuvedeného
na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiadajú, aby súd zveril maloleté dieťa do ich náhradnej
osobnej starostlivosti, otcovi uložil povinnosť prispievať na výživu maloletého sumou 30 % zo sumy

životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa a matke v sume 50 Eur k rukám navrhovateľov.

2. Svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia navrhovateľka odôvodnili tým, že na základe tohto
návrhu žiadajú Okresný súd vo Zvolene o vydanie neodkladného opatrenia na základe, ktorého by
im bol mal. C. T., nar. XX.XX.XXXX dočasne zverený do náhradnej osobnej starostlivosti. Svoj návrh
odôvodňujú nasledovne. Sú starými rodičmi mal. C. zo strany matky. Rodičia mal. sú rozvedení a mal. C.

spolu so sestru I. bol zverený po rozvode rodičov do osobnej starostlivosti matky. Matka mal. t. č. žije s
priateľom I. J. s ktorým má mal. syna G., ktorý má štyri roky. Mal. aj so sestrou I. ich ako starých rodičovnavštevujú. Nemali vedomosť o tom, že by v rodine bol nejaký vážnejší problém. Vyskytli sa len bežné
problémy, ako s deťmi v tomto veku. Včera ich vyšetrovateľ Okresného riaditeľstva policajného zboru vo
Zvolene predvolal spolu s vnučkou I. T. na výsluch. Oznámil im, že OR PZ odborom kriminálnej polície

Zvolen bolo začaté trestné konanie za zločin týrania blízkej osoby a zverenia osoby mal. C.. Konanie je
vedené pod č. ČVSIORP-773/1-VYS-ZV-2017. Nakoľko je proti matke mal. E. T. vedené trestné konanie
a C. nemôže byť v domácnosti matky boli ÚPSVaR Zvolen oslovení ako najbližší príbuzní či by si C.
nezobrali dočasne do náhradnej osobnej starostlivosti, do doby ukončenia trestného konania. Nie sme
si vedomí, že by C. bolo v rodine ubližované. Ide o dieťa pokojné má diagnostikované ADHD, nevedia

o tom, že by s ním mala matka výchovné problémy, problémy s ním sú len bežné ako s deťmi v tomto
veku. Pracovníkmi ÚPSVaR Zvolen, OSPODEISK Zvolen sme boli kontaktovaní a informovaní o tom,
že nakoľko je proti matke vedené trestné konanie dieťa musí byťdočasne zverené do starostlivosti inej
osoby ako matky, prípadne ak sa v rodine nikto nenájde bude umiestnený do DeD. Ako starí rodičia boli
oslovení, nechcú aby C. bol umiestnený v detskom domove, preto sa rozhodli, že požiadajú OS Zvolen
o zverenie do ich dočasnej starostlivosti, do ukončenia trestného konania, veria, že bude ukončené

ako neopodstatnené. Spolu s manželom žijeme v rodinnom dome na T., kde nás C. aj so sestrou I.
navštevujú, majú dobrý vzťah, sú medzi nami vytvorené citové väzby. Mal. C. navštevuje 5. ročník ZŠ vo
Zvolene na ulici Hmčiarskej od septembra 2017. Výsledky psychologického vyšetrenia má k dispozícii
ZŠ. Podľa informácií od matky C. s otcom a starými rodičmi zo strany otca nie je v kontakte. Po otcovi
je vyhlásené pátranie. Z uvedených dôvodov žiadajú, aby C. bol zverený do ich spoločnej, dočasnej

starostlivosti, majú záujem sa o maloletého postarať, budú sa snažiť mu vytvoriť vhodné podmienky pre
jeho ďalší život. O zverenie maloletého žiadajú aj z toho dôvodu, aby mohli mal. zabezpečovať zdravotnú
starostlivosť, absolvovať rôzne vyšetrenia, ktoré potrebuje, aby nebol ohrozený jeho život, výchova a
výživa.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej v texte len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

4. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh

na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej v texte len „CSP), pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

7.Podľa§326ods.1CSP,vnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby

podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

8. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

9. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

11. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

12. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.13. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo
vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

14. Podľa § 336 ods. 1 prvá veta CSP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže
vo výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej.

15. Podľa § 336 ods. 2 CSP, súd vo výroku uznesenia podľa odseku 1 uvedie strany a predmet konania
vo veci samej.

16. Podľa § 336 ods. 3 CSP, súd aj bez návrhu uznesenie o neodkladnom opatrení zruší, ak žaloba
nebola v lehote podaná.

17. Pred rozhodnutím sa súd oboznámil s listinnými dôkazmi: návrh navrhovateľov na nariadenie
neodkladného opatrenia zo dňa 19.10.2017, rodný list maloletého, rozsudok Okresného súdu Zvolen č.

k. 12C/49/2010-19, zápisnica o trestnom oznámení zo dňa 18. 10. 2017, uznesenie o začatí trestného
stíhania za zločin týranie blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a) Trestného zákona
zo dňa 18. 10. 2017, upovedomenie o začatí trestného konania zo dňa 18. 10. 2017 pre ÚPSVaR ZV,
zápisnicaovýsluchusvedka-Mgr.ZuzanaSchieberovázodňa18.10.2017,zápisnicaovýsluchu-C.T.,
osoby mladšej ako 14 rokov zo dňa 18. 10. 2017, zápisnica o výsluchu osoby - I. T. mladšej ako 14 rokov

zo dňa 18. 10. 2017, zápisnica o výsluchu svedka - E. L. zo dňa 18. XX. XXXX, zápisnica o výsluchu
svedka - E. T. zo dňa XX. 10. 2017, uznesenie o pribratí znalca z odboru psychológie, odvetvie klinická
psychológia detí a klinická psychológia dospelých zo dňa 18. 10. 2017, odborné vyjadrenie, znalecký
úkon číslo 106/2017 zo dňa 19. 10. 2017, opatrenie zo dňa 18. 10. 2017, fotodokumentácia zo dňa 18.
10. 2017, úradný záznam zo dňa 18. 10. 2017, záznamu o odovzdaní maloletého C. T. starým rodičom

zo dňa 18. 10. 2017, podnet na podanie návrhu na ustanovenie opatrovníka zo dňa 18. 10. 2017.

18. Podmienkou pre vydanie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladnej úpravy pomerov
účastníkov konania. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred ich nariadením súd nemusí
zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre rozhodnutie vo veci samej a pri ich zisťovaní nemusí

byť vždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. Súd sa obmedzí len na osvedčenie
najzákladnejších skutočností, z ktorých možno vyvodiť nutnosť bezodkladnej úpravy pomerov, pričom
tieto musia byť takého charakteru, že ak by k bezodkladnej úprave pomerov nedošlo, mohlo by
dôjsť k nezvrátiteľnému následku alebo stavu, ktorý by bol zvrátiteľný len s neprimeraným úsilím a
nákladmi, resp. len s veľkými obtiažami. Je nevyhnutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti

hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná
ochrana. Súd neodkladné opatrenie nariadi, ak sú osvedčené dôvody jeho nariadenia a ak je potrebné
bezodkladne upraviť dané pomery. V prípade nariadenia neodkladných opatrení vo veci starostlivosti
o maloleté deti je predovšetkým potrebné osvedčiť naliehavosť situácie a z toho vyplývajúcu potrebu
bezodkladnej úpravy práv a povinností voči deťom, a to s ohľadom na záujem maloletých detí.

19. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, ako aj obsah podaného návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia dospel súd k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia je
dôvodný, nakoľko za daného stavu boli osvedčené také skutočnosti, ktoré by odôvodňovali naliehavosť
a potrebu bezodkladnej úpravy pomerov účastníkov konania v zmysle návrhu navrhovateľov. Z návrhu

navrhovateľov na nariadenie neodkladného opatrenia vyplýva, že maloletý C. sa toho času nachádza
vo fyzickej starostlivosti starých rodičov, v ich domácnosti, po tom, ako bol dňa 18. 10.
2017 odovzdaný do starostlivosti starých rodičov Z. práce sociálnych vecí a rodiny Zvolen, oddelením
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately v zastúpení povereným pracovníkom a matka E. T. bola
s touto situáciou oboznámená. Súd mal preukázané, že rodičovské práva a povinnosti k maloletému

boli naposledy upravené v konaní na Okresnom súde Zvolen v konaní o rozvod manželstva a úpravu
práva a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode pod sp. zn. 12C/49/2010,
v ktorom súd rozhodol, že manželstvo rodičov maloletého C. rozviedol a zároveň schválil rodičovskú
dohodu o zverení maloletého C. na čas po rozvode do výchovy a opatery matky, otcovi určil výživné vo
výške 50 Eur mesačne a zároveň bol upravený aj styk. Z návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia

a z predložených listinných dôkazov, hlavne z uznesenie Okresného riaditeľstva policajného zboru vo
Zvolene, odboru kriminálnej polície spisová značka ČVS:ORP- 773/1-VYS-ZV-2017 zo dňa 18. 10. 2017
má súd preukázané, že podľa § 199 ods. 1 Trestného poriadku bolo začaté trestné stíhanie za zločin
týranie blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, kde poškodenímje maloletý C. T., pričom podozrivou osobou je matka. Teda došlo k takej zmene pomerov u maloletého
(zmena osobnej starostlivosti, zmena rodinného prostredia), ktoré si vyžadujú neodkladné riešenie za
účelom zabezpečenia riadnej starostlivosti o maloletého s tým, že ho dočasne zverí do náhradnej

osobnej starostlivosti navrhovateľom (starým rodičom) vzhľadom na dočasný charakter neodkladného
opatrenia, keďže súd zároveň uložil navrhovateľom povinnosť v lehote 30 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia podať na súd návrh vo veci samej na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletému dieťaťu. Prihliadnuc na zmenu pomerov, keď maloletému je potrebné zabezpečovať osobnú
starostlivosť a výchovu, za tohto skutkového stavu dospel súd k presvedčeniu, že za súčasnej situácie

je v záujme maloletého dieťaťa, aby boli pomery medzi zákonným zástupcom matkou a maloletým
upravené neodkladným opatrením, ako žiadajú navrhovatelia. Pokiaľ sa týka otca, ten nie je s maloletým
v kontakte a je voči nemu vyhlásené pátranie. Súd pri rozhodovaní o dočasnom zverení maloletého
prihliadol aj na to, že maloletému okrem bežnej osobnej starostlivosti bude potrebné zabezpečiť v
prípade potreby aj zdravotnú starostlivosť.

20. Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

21. Pokiaľ sa týka rozhodnutia o vyživovacej povinnosti rodičov k maloletému, rozhodol súd podľa § 366
CMP s poukazom na ustanovenie § 62 ods. 3 Zákona o rodine, nakoľko každý rodič bez ohľadu na svoje
schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť si svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom

rozsahu. Výšku výživného určil súd otcovi v minimálnej výške (čo v súčasnosti predstavuje sumu 27,32
Eur), nakoľko súd lustráciou v Sociálnej poisťovni zistil, že otec nemá preukázaný príjem. Pokiaľ sa
týka matky súd má preukázané lustráciou v Sociálnej poisťovni, že je zamestnaná ako zamestnanec,
má príjem cca 643,25 Eur, preto jej súd uložil povinnosť platiť výživné predbežne v sume 50 Eur, ktorá
výška výživného na túto dobu bude postačovať pokryť nevyhnutné náklady na výživu maloletého, pričom

úprava výšky výživného sa bude posudzovať v konaní vo veci samej.

22. S ohľadom na vyššie uvedené skutočnosti mal súd za to, že navrhovatelia osvedčili potrebu
bezodkladnej úpravy pomerov účastníkov ako základnej podmienky pre nariadenie požadovaného
neodkladnéhoopatrenia.Zadanýchokolnostítedasúdnávrhpovažovalzadôvodný,apretomuvyhovel.

23. Rozhodnutie je vykonateľné dňom doručenia (§ 332 ods. 1 CSP, § 44 CMP v spojení s § 234
ods. 2 CSP).

24. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok na

náhradu trov konania. Dôvody pre iné rozhodnutie o trovách konania súd v prejednávanej veci nezistil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).