Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by Mgr. Ivan Antal
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/20/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918010153
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918010153.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rimavská Sobota sudcom pre prípravné konanie Mgr. Ivanom Antalom podľa § 348 ods.
1 písm. a/ Trestného poriadku s použitím § 353 Trestného poriadku, dňa 28. marca 2018, takto
r o z h o d o l :
Obvinený: H. W. Y. H. G. , A.. XX.XX.XXXX v H. X., trvale bytom H. X., H. XXXX/XX, S..Č.. W. H.
X., H. XX, bez pracovného pomeru,
j e v i n n ý , ž e
dňa 27.03.2018 v čase okolo 03.00 h v byte na H. J. XXXX/XX v H. X. svojho brata B. W., A..
XX.XX.XXXX, t.č. bytom H. X., H. XX, počas toho ako ležal v posteli, napadol ho nožom s čepeľou dlhou
14,5 cm, ktorým mu spôsobil reznú ranu vlasatej časti hlavy o veľkosti približne 3 cm a následne sa mu
vyhrážal, že mu odreže hlavu aj nohy a keď sa B. kryl paplónom, do neho pichal nožom, pričom podľa
lekárskej správy spôsobil B. W. ľahký úraz s predpokladanou liečbou do 7 dní a tieto vyhrážky a konanie
vzbudili u B. W. dôvodnú obavu o svoj život a zdravie,
t e d a
inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu, pričom spáchal takýto čin závažnejším spôsobom konania (so zbraňou) a na chránenej osobe
(blízkej osobe),
t ý m s p á c h a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona s
poukazom na ustanovenie § 138 písm. a/ Trestného zákona, § 139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona
a § 127 ods. 4 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na ustanovenia § 38 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 353
ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona sudca pre prípravné konanie obvinenému výkon trestu
podmienečne o d k l a d á .Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona sudca pre prípravné konanie u r č u j e skúšobnú
dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zákona sudca pre prípravné
konanie obvinenému u k l a d á obmedzenie spočívajúce najmä v zákaze požívania alkoholických
nápojov a iných návykových látok počas celej skúšobnej doby.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. d/ Tr. poriadku sudca pre prípravné
konanie obvinenému u k l a d á trest prepadnutia veci, a to
- 1 ks kuchynský nôž s čiernou plastovou rúčkou s dĺžkou čepele 14,5 cm.
Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.
inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu, pričom spáchal takýto čin závažnejším spôsobom konania (so zbraňou) a na chránenej osobe
(blízkej osobe),
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej
lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Sudca pre prípravné konanie odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o
náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a sudca pre prípravné konanie trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu podať
odpor. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme sudca pre prípravné konanie
uznesením na vedomie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.