Opravné uznesenie ,
Zmenené Judgement was issued on Tuesday, October 27, 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7C/118/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4209215138
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Pastorek
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4209215138.13

Opravné uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Slovenská kancelária poisťovateľov, so sídlom Trnavská
cesta 82, 826 58 Bratislava, IČO: 36 062 235 proti žalovanej: H. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. XXX,
XXX XX U., zast.: Advokátska kancelária JUDr. Roman Blažek, s.r.o. so sídlom Pohraničná 4, Komárno
945 01, IČO: 36 721 123 v konaní o zaplatenie 524,13 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Komárno z dňa 18.09.2015 číslo konania 7 C

118/2010-156 v časti výroku, tak že tento výrok doplňuje o novú vetu:
„Súd žalobu z a m i e t a.“,
ktorá veta bude ako prvá veta citovaného výroku rozsudku súdu, a ako druhý výrok rozsudku zostáva
bez zmeny doterajší výrok rozsudku:
„Žalobca je povinný nahradiť trovy konania žalovanej a to za splatený SUP za odpor v sume
31,- EUR, ako aj sumu 254,82 EUR titulom náhrady trov právneho zastúpenia na účet splnomoc.

práv.zást. JUDr. Blažeka a to všetko v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia“

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca vo svojom podaní, ktoré označil ako: „ Návrh žalobcu voči žalovanej na zaplatenie sumy
524,13 EUR s prísl. - Návrh na vydanie platobného rozkazu “ z dňa 01.12.2009, ktoré doručil súdu dňa
08.12.2009, sa domáhal zaplatenia sumy 524,13 EUR s prísl. a s nárokom na náhradu trov konania.

Podľa §-u 164 O.s.p. veta prvá, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
Podľa §-u 167 ods. 2 OSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
Súddospelkzáveru,žeišloozrejmúnesprávnosť,keďsúdvovecimeritórnerozhodolsvojimrozsudkom
OS Komárno 7C 118/2010-156, na pojednávaní dňa 18.09.2015 vo veci vyhlásil rozsudok, ako je zrejmé

zo zápisnice z pojednávania z uvedeného dňa z č. l. 150-154, kedy z čís. kon.: 7 C 118/2010-154
je zrejmé, že súd podanú žalobu zamietol, avšak došlo k zrejmej chybe pri opisovaní a prvý výrok
rozsudku v celosti nebol uvedený v písomnom vyhotovení rozsudku, ktorý bol zo strany súdu doručený
účastníkom konania. Táto skutočnosť je známa aj z „Elektronického súdneho spisu, Detailu súdneho
spisu 7C118/20110“ a to z časti zvukového záznamu z pojednávania z dňa 18.09.2015.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podľa § 204 ods. 1 O.s.p. podať odvolanie v lehote 15 dní odo

dňa jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Komárno na Krajský súd v Nitre v 2 písomných
vyhotoveniach.Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť: proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa citovaného ustanovenia ods. 2 odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté
vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia O.s.p. platí, že rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody

odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.