Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. január 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9C/42/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117222438
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kmecová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117222438.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcov: 1. E. P., F.. XX.XX.XXXX, T. R. H., C. XXXX/X, 2. E. P., F..
XX.XX.XXXX, T. R. H., H. XXXX/XX, 3. E.. Q. P., F.. X.XX.XXXX, T. R. H., H. XXXX/XX, všetci právne
zastúpení: PUCHALLA, SL8VIK & partners s.r.o., IČO: 36 860 930, so sídlom v Košiciach, Kmeťova 24
proti žalovaným: 1. O.. D. T., F.. X.X.XXXX, T. R. H., T. XXXX/XX, 2. D. T., F.. X.X.XXXX, T. R. Š.B. E.,
H. A. XXX/X, v konaní o určenie, že žalovaní nemajú pohľadávku z titulu zmluvy o pôžičke, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaným nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

III. Vracia žalobcom súdny poplatok vo výške 99,50 Eur prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa
systému, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa návrhom doručeným súdu dňa 19.10.2017 domáhali jednak určenia, že žalovaný v
1.rade nemá voči žalobcom pohľadávku vo výške 3 500 Eur s príslušenstvom tak, ako je vymáhaná
v exekučnom konaní sp.zn. EX 363/2013 vedenom Exekútorským úradom Prešov - JUDr. Svätoslav
Mruškovič, z titulu Zmluvy o pôžičke a dohody o ručení zo dňa 16.1.2012, ako aj určenia, že žalovaný
v 2.rade nemá voči žalobcom pohľadávku vo výške 5 500 Eur s príslušenstvom tak, ako je vymáhaná

v exekučnom konaní sp.zn. EX 363/2013 vedenom Exekútorským úradom Prešov - JUDr. Svätoslav
Mruškovič, z titulu Zmluvy o pôžičke a dohody o ručení zo dňa 16.1.2012.

2. Okresný súd Prešov výzvou č.k. 9C/42/2017-16 zo dňa 28.11.2017 vyzval žalobcov na zaplatenie
súdneho poplatku za návrh voči žalovanému v 1.rade spoločne a nerozdielne vo výške 99,50 EUR v
lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd

konaniezastaví.Avýzvouč.k.9C/42/2017-18zodňa28.11.2017vyzvalžalobcovnazaplateniesúdneho
poplatku za návrh voči žalovanému v 2.rade spoločne a nerozdielne v sume 99,50 EUR v lehote 10 dní
od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví.

3. Žalobcom boli obe výzvy doručené, prostredníctvom právneho zástupcu, dňa 28.11.2017, avšak k
úhrade súdneho poplatku nedošlo ani v určenej výške ani v stanovenej lehote. Žalobcovia zaplatili súdny

poplatok len vo výške 99,50 Eur, aj to až dňa 21.12.2017.

4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej ako ,,ZoSP“), poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na

obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.5. Podľa § 10 ods. 1 ZoSP, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote

desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

6. Vo výzve boli náležite žalobcovia poučení o následkoch nezaplatenia poplatku, a keďže v danom
prípade nejde o konanie taxatívne uvedené v § 10 ods. 2 ZoSP a súdny poplatok žalobcovia nezaplatili

v lehote určenej súdom (t.j. 10 dní), súd konanie zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového
poriadku (ďalej ako ,,CSP“), v zmysle ktorého, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

8. V predmetnom prípade zastavenie konania procesne zavinili žalobcovia nezaplatením súdneho
poplatku za podanú žalobu v stanovenej lehote. Keďže žalovaným v tomto štádiu konania žiadne trovy
preukázateľne nevznikli, súd im nárok na náhradu trov konania nepriznal.

9. Pokiaľ ide o súdny poplatok za návrh, žalobcovia zaplatili súdny poplatok vo výške 99,50 Eur, avšak

až dňa 21.12.2017, teda po súdom určenej lehote.

10. Podľa § 11 ods. 1 ZoSP, poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný platiť alebo kto ho
zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti, ak súd konanie zastaví pre
nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak bola námietka zaujatosti

uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol zaplatený, súd uznesenie o uložení
povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu súd, ktorý bezdôvodne
zaplatený poplatok prevzal.

11. Podľa § 11 ods. 4 ZoSP., okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia

podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. Podľa § 11 ods. 6 ZoSP, orgány uvedené v § 3 , ktoré

a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán
štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o

spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia,
b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý

poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a prevádzkovateľ systému vráti
poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

13. Nakoľko žalobcovia zaplatili súdny poplatok po súdom určenej 10 dňovej lehote, pričom z § 10
ZoSP jasne vyplýva, že ak poplatok nebude zaplatený v lehote, súd konanie zastaví, má súd za to,
že žalobcovia po uplynutí 10 dňovej lehoty už neboli povinní súdny poplatok za návrh platiť. Preto súd
žalobcom súdny poplatok vo výške 99,50 Eur v zmysle § 11 ods. 1 ZoSP vrátil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 14 ZoSP a § 239 CSP prípustná sťažnosť.
V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.

O sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka koná a rozhoduje sudca.
Podľa § 240 CSP sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Podľa § 242 CSP sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal.
Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.
Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.