Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. február 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17C/131/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716206775
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6716206775.8

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobkyne N. N., rod. C., nar. 9. 7. XXXX, trvale bytom J. XXXX, t.č.
bytom M.R.G. 3, XXX XX P., proti žalovanému N. C., rod. C., nar. XX. 8. XXXX, trvale bytom Y. XX, XXX
XX P. o určenie neplatnosti dohody o vyporiadaní BSM takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Súd n e v r a c i a žalobkyni súdny poplatok za podanú žalobu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa svojou žalobou zo dňa 31. 5. 2016 domáhala určenie, že Dohoda o vyporiadaní BSM
je neplatná.

2. Žalobkyňa svojím podaním zo dňa 31. 1. 2018 zobrala svoju žalobu späť v celom rozsahu, pretože
žalovaný si splnil záväzky, ktoré mu vyplynuli z trestného konania a vyplatil teda dohodnutú cenu 20
000, Eur a trovy právneho zastúpenia a súčasne žiadala o vrátenie časti súdneho poplatku.

3. Žalovaný na pojednávaní dňa 22. 2. 2018 uviedol, že súhlasí so zastavením konania s tým, že on si

trovy konania neuplatňuje a žalobkyni trovy konania vyplatil.

4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Nakoľko žalobkyňa zobrala svoju žalobu späť v celom rozsahu a žalovaný súhlasil so zastavením
konania, súd konanie vo veci zastavil.

7. Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania ak neexistujú dôvody, hodné
osobitného zreteľa.

8. Nakoľko žalobkyňa vo svojom podaní, ktorým zobrala svoju žalobu späť uviedla, že jej žalovaný už
vyplatil trovy právneho zastúpenia, čo potvrdil aj samotný žalovaný a ten uviedol, že si neuplatňuje
náhradu trov konania, súd o trovách konania rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu nemá právo na
náhradu trov konania.

9. Podľa § 11 ods. 3, veta prvá Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších zmien

a doplnkov, poplatok, splatný podaním návrhu na začatie konania podaním odvolania alebo dovolania
sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie, vrátane odvolania alebo dovolania odmietlo, alebo aksa návrh, odvolanie, dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

10. Nakoľko žalobkyňa žiadala o vrátenie súdneho poplatku za podanú žalobu avšak svoju žalobu vzala
späť až po prvom pojednávaní, ktoré sa uskutočnilo 7. 2. 2017, súd rozhodol, že žalobkyni sa nevracia
súdny poplatok za podanú žalobu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a

ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.