Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. marec 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4Cb/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818200480
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818200480.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v spore žalobcu: SKI HOTEL, s.r.o., so sídlom Banská Bystrica, Kukučínova 24,
IČO: 47 152 184, zastúpeného: AK Pekár, s.r.o., so sídlom Banská Bystrica, Kukučínova 24, IČO: 47 233
940, proti žalovanému: Gres, s.r.o., so sídlom v Prievidzi, Šulekova 15, IČO: 31 630 871, o zaplatenie
99.581,76 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo sporových strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou dňa 31.1.2018 a opravenou dňa 22.2.2018 žiadal zaviazať žalovaného
na zaplatenie 99.581,76 eur, zmluvnej pokuty 24.895,44 eur, zmluvnej pokuty 0,2% za každý deň
omeškania zo sumy 99.581,76 eur od 1.4.2008 do zaplatenia, úroku 2% za každý aj začatý kalendárny

mesiac zo sumy 99.581,76 eur od 3.12.2007 do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania 14,25% ročne
zo sumy 99.581,76 eur od 1.2.2008 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania.

2. Súd lustráciou v registri Okresného súdu Prievidza zistil, že na tunajšom súde prebieha konanie s
rovnakým predmetom sporu a totožnými stranami, ktoré je vedené pod sp. zn. 17Cb/1/2018.

3.Vkonanívedenomnatunajšomsúdepodsp.zn.17Cb/1/2018bolažalobapôvodnepodanánaKrajský
súd v Banskej Bystrici dňa 31.1.2018 o 13:15 hod., kde bola vec vedená pod sp.zn. 65NcCb/1/2018.
Krajský súd v Banskej Bystrici následne túto vec postúpil dňa 10.2.2018 Okresnému súdu Prievidza.

4. Žaloba v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp.zn. 4Cb/2/2018 bola doručená Okresnému súdu
Prievidza dňa 31.1.2018 o 15:22 hod. Z uvedeného vyplýva, že konanie vedené pod sp.zn. 17Cb/1/2018

začalo skôr s poukazom na § 43 ods. 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) podľa ktorého
právne účinky spojené s podaním žaloby alebo iného podania zostávajú pri postúpení sporu zachované.

5. Podľa § 161 ods. 1 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd
kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť
(ďalej len "procesné podmienky").

6. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

7. Podľa § 159 CSP, začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie.
Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.8. Z uvedeného jednoznačne vyplýva, že konanie vedené na tunajšom súde pod sp.zn. 17Cb/1/2018 s
tými istými stranami sporu a predmetom sporu sa začalo skôr ako konanie vedené na tunajšom súde
pod sp.zn. 4Cb/2/2018. Prekážka začatej veci (litispendencia) vzniká (je daná), ak na ktoromkoľvek súde

v Slovenskej republike je začaté konanie, ktoré má rovnaké strany, rovnaký predmet sporu a rovnaké
skutkové okolností, od ktorých sa odvodzuje právo. Litispendencia patrí medzi neodstrániteľné procesné
podmienky a bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Súd preto toto konanie
podľa § 159 CSP zastavil.

9. Žalobca tým, že podal rovnakú žalobu procesne zavinil zastavenie konania, a preto by mal súd podľa
§ 256 ods. 1 CSP priznať náhradu trov konania protistrane, t.j. žalovanému. Tomu však v súvislosti s
konaním nevznikli žiadne trovy konania (§ 251 CSP). Súd preto rozhodol, že žiadna zo sporových strán
nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti

ktorého rozhodnutiu smeruje.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).