Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 26, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 30Cb/78/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116213749
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Varga
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7116213749.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: PVE, s.r.o., so sídlom Moskovská 509/8, 059 01 Spišská
Belá, IČO: 36 806 293, zást. JUDr. Milan Sivý, advokát, Nám. sv. Egídia 3006/116, 058 01 Poprad proti
žalovanému: Východoslovenská energetika a.s., so sídlom Mlynská 31, 042 91 Košice, IČO: 44 483
767, za účasti intervenienta: Východoslovenská distribučná, a.s., so sídlom Mlynská 31, 042 91 Košice,
IČO: 36 599 361 v konaní zaplatenie 2.904,94 eur takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

U k l a d á Slovenskej pošte, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice aby vrátila žalobcovi
krátený súdny poplatok za návrh vo výške 167,30 eur, v lehote do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
tohto právoplatného uznesenia.

Stranám nepriznáva právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa domáhal návrhom doručeným súdu dňa 17.06.2016, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 2.904,94 eur s príslušenstvom. Súčasne požadoval náhradu trov konania.

2. Súd pred nariadením pojednávanie zistil, že písomným podaním doručeným súdu dňa 11.09.2017
žalobca zobral návrh späť v celom rozsahu a žiada konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Zb. Civilný sporový poriadok ( ďalej len CSP) Žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Podľa§146ods.1CSP,Súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Žalobca vzal návrh na začatie konania späť v celom rozsahu pred prvým pojednávaním z dôvodu, že
medzi žalobcom a žalovaný došlo k Dohode o urovnaní, na základe ktorej boli všetky práva a povinnosti
medzi stranami sporu urovnané a preto súd podľa citovaných ustanovení konanie zastavil.

7. Podľa ust. § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, Poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na

obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvýmpojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie
konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa

polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

8. Podľa ust. § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov, Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal
späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol v zmysle ust. § 11 ods. 3 a 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov. Poplatok, ktorý sa žalobcovi vracia bude krátený o 6,70

eur (1%) v zmysle ust. § 11 ods. 4 cit. zákona, t.j. 174 eur - 6,70 eur = 167,30 eur.

10. V zmysle ust. § 11 ods. 6 vyššie cit. zákona súd zašle odpis tohto právoplatného uznesenia
príslušnému úradu, t.j. Slovenskej pošte, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, ktorý krátený
súdny poplatok vo výške 167,30 eur žalobcovi vráti.

11. O trovách konania rozhodol súd podľa § 257 CSP, nakoľko žalobca vo svojom späťvzatí doručenom
tunajšiemu súdu dňa 11.09.2017 uviedol, že sa strany sporu dohodli v zmysle Dohody o urovnaní podľa
ustanovenia čl. II bod 2.1, 2.2 a 2.3, že žiadna zo strán si neuplatní žiadne trovy konania vrátane trov

právneho zastúpenia, s tým, že každý z účastníkov si nesie náhradu svojich trov konania samostatne a
preto súd rozhodol, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice I.

Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 358 CSP, Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.