Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 3, 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/138/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217010539
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2217010539.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 03.01.2018 takto

r o z h o d o l :

Obv. O. Z. - nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, bytom W.
Z., G. Y. XXXX/XX, okres Dunajská Streda

obv. A. Z. - nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, bytom W.
Z., G. Y. XXXX/XX, okres Dunajská Streda

sa uznávajú za vinných, že

obvinení ako matka a otec malol. A..Z.., D.. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. Z., G. Y. Č.. XXXX/XX
bezdôvodne neprihlásili svoje dieťa na plnenie povinnej školskej dochádzky v základnej škole, pričom v
zmysle § 20 odsek 2 Zákona č. 245/2008 Z.z. o výchove a vzdelávaní mali tak učiniť od 01. apríla do 30.
apríla roku 2012 a nezabezpečili ako jeho zákonní zástupcovia v rámci rodičovských práv a povinností
jeho riadnu dochádzku do školy od 01.09.2012 až do 01.09.2015, kedy maloletý začal navštevovať 1.

ročník Y. R. Š. Z.. M. V. S. W. Z.,

teda

vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej bránili
v povinnej školskej dochádzke a čin spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

čím spáchali

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno e), odsek 3 písmeno a)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa odsudzujú :

Obvinená O. Z.

Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona, § 36 písmeno j, písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek
3 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody vo výmere
14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa§49odsek1písmenoa) Trestnéhozákonavýkontrestuodňatiaslobodysapodmienečneodkladá
a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obvinenej sa určuje skúšobná doba na 2 (dva) roky.Obvinený A. Z.

Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona, § 36 písmeno j, písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek
3 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody vo výmere
14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa§49odsek1písmenoa) Trestnéhozákonavýkontrestuodňatiaslobodysapodmienečneodkladá

a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obvinenej sa určuje skúšobná doba na 2 (dva) roky.

Podľa § 51 odsek 4 Trestného zákona obvineným 1,2 súd ukladá povinnosť venovať zvýšenú pozornosť
výchove maloletého dieťaťa.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.