Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. január 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3T/4/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118010136
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Eliaš

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2118010136.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred samosudcom JUDr. Michalom Eliašom trestným rozkazom vydaným

podľa § 353 Tr. por. v Trnave dňa 24. januára 2018 takto

r o z h o d o l :

Mgr. K. G., nar. XX.XX.XXXX v Y.,
trvale bytom W. XXX/X D. - J.

sa uznáva za vinnú, že

dňa 25.5.2016 o 14.00 hod. po ceste I/51 od mesta Trnava smerom na obec Šelpice viedla osobné
motorové vozidlo zn. Škoda Fabia, ev. č. SI 224 AJ tým spôsobom, že v úseku km 122,8 sa
plne nevenovala vedeniu vozidla, nesledovala situáciu v cestnej premávke a nedodržala bezpečnú
vzdialenosť za vozidlom idúcim pred ňou tak, aby mohla včas znížiť rýchlosť jazdy, prípadne zastaviť
vozidlo, ak vodič jazdiaci pred ňou zníži rýchlosť jazdy alebo zastaví, v dôsledku čoho prednou časťou
svojho vozidla narazila do zadnej časti návesu zn. Krone Kerone SPD 27, ev. č. MA 685 YG s ťahačom
zn. Iveco Stralis 440 ST/440S45T, ev. č. MA 183 DI, pričom jej spolujazdkyňa Y. D. utrpela zranenia,

a to podvrtnutie hrudnej chrbtice, pomliaždenie hlavy, pomliaždenie brušnej steny a pomliaždenie
panvy vľavo, vyžadujúce si liečbu spojenú s práceneschopnosťou v trvaní 3 mesiace s nutnosťou
operačnéhoriešeniaaIng.M.I.,taktiežjejspolujazdkyňautrpelazranenia,atopomliaždenietvárevľavo,
tržnú ranu dolnej a hornej pery úst, podvrtnutie krčnej chrbtice, pomliaždenie hrudníka a pomliaždenie
oboch predkolení vyžadujúce si liečbu spojenú s práceneschopnosťou v trvaní 3 týždne, čím porušila
ustanovenie § 4 ods. 1 písm. c), § 17 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a
doplnení niektorých zákonov,

teda

inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchala závažnejším spôsobom konania,
porušením dôležitej povinnosti uloženej jej podľa zákona,

čím spáchala

prečin ublíženie na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písm. a) Trestného zákona s použitím ust. §
138 písm. h) Trestného zákona,

Za to sa

odsudzuje:Podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. l) Trestného
zákona a s použitím § 353 odsek 2 písm. a) Trestného poriadku na trest odňatia slobody vo výmere
1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa§50ods.1Trestnéhozákonaobvinenejurčujeskúšobnúdobuvtrvaní24(dvadsaťštyri)mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu
v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodení:

- Y. D., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom I. XX/XX, D.,
- Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436,
- Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava 1, IČO: 30 807 484,
- Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť
Petržalka, IČO: 35 937 874,

s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:

· obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak
sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;

· poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilné konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
· zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.