Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, July 14, 2015

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 26Cudz/1/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3014200142
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Miroslav Manďák
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3014200142.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: Město Rokycany, IČ: 00 259 047, so sídlom
Rokycany, Marasykovo náměstí 1, Česká republika proti odporcovi: Q. A., bytom H., G. J. XXX/XX,
Slovenská republika, o vykonateľnosť rozhodnutia cudzieho správneho orgánu, takto

r o z h o d o l :

Rozhodnutie vydané cudzím správnym orgánom - Městským úřadem Rokycany, Odbor dopravy, IČ: 00
259 047, so sídlom Rokycany, Masarykovo náměstí 1, č.j. 6156/OD/08 zo dňa

24. septembra 2008 je v y k o n a t e ľ n é v Slovenskej republike.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaním zo dňa 06.02.2014 žiadal, aby súd vydal uznesenie, ktorým rozhodne, že
rozhodnutie Českej republiky - Městského úřadu Rokycany, Odbor dopravy, IČ: 00 259 047, so
sídlom Rokycany, Masarykovo náměstí 1, vydané dňa 24. septembra 2008 pod č.j. 6156/OD/08, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 22. októbra 2008 a vykonateľnosť dňa 8. novembra 2008, je na území

Slovenskej republiky vykonateľné podľa ustanovenia § 250x O.s.p..

Krajský súd v Trenčíne ako súd vecne a miestne príslušný podľa § 250w ods. 2 O.s.p. po preskúmaní
spisového materiálu, vrátane podania navrhovateľa dospel k záveru, že návrhu o určenie vykonateľnosti
cudzieho správneho rozhodnutia na území Slovenskej republiky v zmysle šiestej hlavy piatej
časti O.s.p. možno vyhovieť.

Podľa § 244 ods. 6 O.s.p., primerane podľa ustanovení tejto časti konajú a rozhodujú súdy aj vtedy,
ak to ustanoví osobitný predpis alebo ak preskúmanie rozhodnutí orgánov verejnej správy vyplýva z
medzinárodných zmlúv, ktorými je Slovenská republika viazaná.

Podľa ust. § 250w ods. 1 O.s.p., ak medzinárodná zmluva, ktorou je Slovenská republika viazaná,

obsahuje záväzok vykonávať rozhodnutia cudzích správnych orgánov a rozhodnutia cudzích
súdov vo veciach, o ktorých rozhodujú správne orgány (ďalej len "cudzie správne rozhodnutie"), možno
nariadiť výkon cudzieho správneho rozhodnutia, len ak krajský súd na návrh osoby, o ktorej právo v
cudzom správnom rozhodnutí ide, rozhodol, že cudzie správne rozhodnutie je vykonateľné.

Podľa ust. § 250w ods. 4 O.s.p., súd o návrhu na rozhodnutie o vykonateľnosti rozhodnutia cudzieho

správneho orgánu rozhoduje uznesením bez nariadenia pojednávania a bez vypočutia osoby, o
ktorej povinnosť v cudzom správnom rozhodnutí ide. Proti uzneseniu je prípustné odvolanie.

Podľa ust. § 250x O.s.p., súd rozhodne, že cudzie správne rozhodnutie je vykonateľné v Slovenskej
republike, ak

a) je vykonateľné v štáte, v ktorom bolo vydané,
b) rozhodovanie vo veci nepatrilo do právomoci správnych orgánov Slovenskej republiky,c) osobe, o ktorej povinnosť v cudzom správnom rozhodnutí ide, nebola postupom cudzieho orgánu
odňatá možnosť riadne sa zúčastniť na konaní, najmä ak bola riadne oboznámená o začatí konania a
predvolaná na vypočutie,

d) sa v ňom ukladá plnenie, ktoré je podľa právneho poriadku Slovenskej republiky prípustné alebo
vykonateľné, alebo nie je inak v rozpore s verejným poriadkom.

Slovenská republika je viazaná medzinárodnou zmluvou o právnej pomoci poskytovanej justičnými
orgánmi uverejnenou v Zbierke zákonov pod č. 193/1993 a nariadením Európskeho

parlamentu a Rady (ES) č. 883/2004 zo dňa 29.04.2004.

V predmetnej veci je cudzím správnym rozhodnutím rozhodnutie Městského úřadu Rokycany, Odbor
dopravy, ktorému je v zmysle § 53 ods. 2 zákona č. 200/1990 Sb. o přestupcích zverená rozšírená
pôsobnosť prejednávať priestupky vo veciach, ktoré spravuje a ostatné priestupky, pokiaľ na ich
prejednanie nie sú príslušné iné správne orgány.

Navrhovateľ pripojil k návrhu aj predmetné rozhodnutie č.j. 6156/OD/08 zo dňa 24. septembra 2008,
ktorým bol odporca uznaný za vinného zo spáchania priestupku podľa § 22 ods. 1 písm. d) zákona č.
200/1990 Sb. o přestupcích a bola mu uložená pokuta vo výške 35.000,- Kč, zákaz činnosti spočívajúci
v zákaze riadiť motorové vozidlá na dobu osemnásť mesiacov, ako aj povinnosť nahradiť náklady

spojené s prejednaním priestupku vo výške 1.000,- Kč. Rozhodnutie je opatrené doložkou právoplatnosti
a vykonateľnosti. Právoplatnosť nadobudlo dňa 22. októbra 2008 a vykonateľnosť dňa 8. novembra
2008. Rozhodnutie obsahuje odôvodnenie a poučenie o možnosti podať proti tomuto rozhodnutiu
odvolanie, a to do 15 dní odo dňa jeho oznámenia (doručenia), ku Krajskému úřadu Plzeňského kraje,
prostredníctvom Městského úřadu Rokycany, odboru dopravy.

V súlade s ustanovením § 250w ods. 4 O.s.p. súd vydal uznesenie bez nariadenia pojednávania a
bez vypočutia osoby, o ktorej povinnosť v cudzom správnom rozhodnutí ide. Posudzoval, či sú splnené
taxatívne vymenované podmienky v zmysle § 250x O.s.p., ktoré musia byť dodržané, aby mohol
súd rozhodnúť, že cudzie správne rozhodnutie je vykonateľné v Slovenskej republike. Súd dospel k

záveru, že všetky podmienky sú splnené. Rozhodnutie je vykonateľné v Českej republike. Právoplatnosť
rozhodnutie nadobudlo márnym uplynutím lehoty na podanie odvolania a vykonateľnosť uplynutím
lehoty určenej na plnenie. Rozhodovanie vo veci nepatrilo do právomoci správnych orgánov Slovenskej
republiky. Plnenie, ktoré sa v ňom ukladá, je v Slovenskej republike prípustné, aj vykonateľné, nie je
v rozpore s verejným poriadkom. Postupom cudzieho správneho orgánu nebola odporcovi ako osobe,

o ktorej povinnosť v cudzom správnom rozhodnutí ide, odňatá možnosť riadne sa zúčastniť na konaní,
nakoľko cudzí správny orgán v predmetnej veci dodržal príslušné ustanovenia zákona č. 200/1990 Sb.
o přestupcích.

Posúdením veci súd dospel k záveru, že sú splnené všetky v zákone (v ustanovení § 250x písm. a/ až

d/ O.s.p.) uvedené podmienky pre to, aby súd rozhodol, že cudzie správne rozhodnutie je v Slovenskej
republike vykonateľné.

Preto súd vyhovel návrhu a rozhodol, že predmetné rozhodnutie cudzieho správneho orgánu je
vykonateľné v Slovenskej republike.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní od jeho doručenia, písomne
v dvoch vyhotoveniach, cestou tunajšieho Krajského súdu na Najvyšší súd Slovenskej republiky.

Podľa § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 O.s.p., odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto

ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu súdu
smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.