Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 15, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 11P/86/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117216466
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Novotná Mlinárcsiková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117216466.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: U. M., O.. X.X.XXXX a U. M., O..
XX.X.XXXX, deti rodičov matka: L. B., O.. XX.X.XXXX, bytom M., F. X a otec U. M., O.. XX.X.XXXX,
bytom M., F.Č. X D. návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e odovzdať maloleté deti U. M., O.. X.X.XXXX a maloletú U. M., O.. XX.X.XXXX do
starostlivosti Krízového strediska, Dorka n.o. Centrum pre obnovu rodiny, Hemerkova č. 28, Košice.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, soc. vecí a rodiny návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa 15.6.2017
žiadali, aby nariadil odovzdať maloleté deti U. M., O.. X.X.XXXX a U. M., O.. XX.X.XXXX do starostlivosti
Krízového strediska, Dorka n.o. Centrum pre obnovu rodiny, Hemerkova č. 28, Košice.

2. Spisová dokumentácia maloletých detí je evidovaná na úrade od roku 2012 z dôvodu záškoláctva X.

M.. Matka, pani L. B. a otec, pán U. M. žili dlhodobo v sociálnom byte na F. ulici č. X v M.. Problémy
v rodine nastali narodením maloletej U. M.. U rodiny od dňa 20.05.2016 bolo vykonávané intenzívne
sociálne zisťovanie za účelom prešetrenia bytových pomerov, zabezpečovania zdravotnej starostlivosti
u maloletej U., overenia si skutočností týkajúcich sa plnenia povinnej školskej dochádzky u maloletej
X. a maloletej G.. Obaja rodičia neustále svojimi vyjadreniami zavádzali sociálnych pracovníkov úradu.
Pri každom sociálnom zisťovaní bolo snahou získať informáciu od rodičov, akou formou si zabezpečia

bývanie, nakoľko na byt na F. ulici im malo byť zrušené užívateľské právo. Matka uviedla, že otec detí
im zabezpečil bývanie v záhradkárskej lokalite Vyšné D., kde bývali od marca 2017 do konca mája
2017. Uvedená chata bola prenajatá. V chate sa nenachádzala voda, brala sa z neďalekej studne,
kúrenie bolo zabezpečované pieckou na tuhé palivo. Chatka pozostávala z jednej obytnej miestnosti.
Ďalšia miestnosť sa nachádzala v suteréne, ktorá však v čase sociálneho zisťovania nebola obývateľná.
Už v uvedenom období matka mala u seba menšie deti a to L. M., U. M. R. U. M.. Maloletá X. a G.

sa striedavo nachádzali u starej matky, pani E. B.. Otec zabezpečoval starostlivosť tým, že kupoval
potraviny a potreby pre deti. Nežil s matkou v spoločnej domácnosti, nakoľko si našiel novú známosť.
Matka sa dňa 14.07.2017 dostavila na úrad a uviedla, že nemá kde bývať, nakoľko chatu majiteľ predal
niekomu inému. Doposiaľ bývala u svojej matky, ktorá ju však odmieta nechať u seba aj s maloletými deti
U. M. R. U. M.. U starej matky, pani E. B. sa nachádzajú maloletá X. M., O.. XX.XX.XXXX a G. M., O..
XX.XX.XXXX. Otec detí má u seba maloletú L. M., O.. XX.XX.XXXX. Následne požiadala o umiestnenie

maloletého U. M. a maloletej U. M..

3. Z pripojeného rodného listu bolo zistené, že dňa XX.X.XXXX sa narodila mal. U. M.. Matka v rodnom
liste zapísaná L. B., O.. XX.X.XXXX a otec U. M., O.. XX.X.XXXX.

4. Z pripojeného rodného listu bolo zistené, že dňa X.X.XXXX sa narodil mal. U. M.. Matka v rodnom

liste zapísaná L. B., O.. XX.X.XXXX a otec U. M., O.. XX.X.XXXX.5.Podľaustanovenia§360ods.1CMPneodkladnéopatreniemožnonariadiťajbeznávrhuvkonaniach,
ktoré možno začať aj bez návrhu.

6. Podľa ustanovenia § 365 ods. 1 CMP ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak
je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením
nariadi, aby bol maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú
v uznesení určí.

7. Podľa ustanovenia § 365 ods. 2 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd
najneskôr do 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

8. Podľa ustanovenia § 365 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné
vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

9. Podľa ustanovenia § 365 ods. 4 CMP v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia netreba
ustanovovať maloletému procesného opatrovníka.

10. Podľa ustanovenia § 365 ods. 5 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia sa doručuje
účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia,

doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

11. Z pripojeného návrhu a listinných dokladov pri posudzovaní záujmov maloletých detí súd zohľadnil
úroveň starostlivosti o deti, bezpečnosť detí ako aj bezpečnosť a stabilitu prostredia, v ktorom sa
tieto zdržiavali, ochranu dôstojnosti ako aj duševného, telesného a citového vývinu a ohrozenie vývinu

dieťaťa.

12. Vychádzajúc z vyššie uvedeného súd dospel k záveru, že je v záujme maloletých detí, aby boli
dočasnezverenédostarostlivostiKrízovéstrediska,Dorkan.o.,,Centrumpreobnovurodiny,Hemerkova
28, Košice. Z pripojených listinných dokladov súd zistil, že prostredie detí je nebezpečné a rodičia

nevedia zabezpečiť ich zdravý psychický, fyzický a sociálny vývin.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice I v troch písomných vyhotoveniach.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve
odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.