Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 14, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 14Pc/7/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217209795
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Štepániková

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1217209795.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Štepánikovou v právnej veci

navrhovateľky: J. H., narodená: X.X.XXXX, bytom: Q. XXXX/XX, P., proti manželovi: R. Q., narodený:
XX.X.XXXX, bytom: T. XXXX/XX, P., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľky J. H., I. H., narodenej X.R. XXXX a manžela R. Q., rodeného Q.
narodeného XX.J. XXXX ktoré bolo uzavreté dňa XX.X.XXXX v P. - T. R., zapísané v knihe manželstiev
matričného úradu P.K.- R., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX pod poradovým číslom XXX
rozvádza.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa svojím návrhom domáhala rozvodu manželstva z manželom. Vo svojom návrhu

uviedla, že s manželom sa zoznámili na jeseň v roku 2011. Od mája 2012 žili v spoločnej domácnosti.
Manželstvo uzatvorili 26.9.2015. Manžel je hudobník a pracovne chodieval preč aj na niekoľko týždňov.
Postupne si prestávali rozumieť, dochádzalo medzi nimi k rôznym nezhodám a nedorozumeniam. Nežijú
spolu ani spolu nehospodária. Z manželstva deti nepochádzajú. Navrhla manželstvo rozviesť.
2. Navrhovateľka sa vo svojej výpovedi v plnom rozsahu pridŕžala písomne podaného návrhu a navrhla
manželstvo rozviesť.
3. Manžel navrhovateľky s jej prednesom v plnom rozsahu súhlasil a navrhol manželstvo rozviesť.

4. Súd sa oboznámil s listinnými dôkazom založenými v spise, a to sobášnym listom ,z ktorého mal súd
za preukázané, že účastníci konania uzavreli manželstvo dňa 26.9.2015 v Bratislave- Starom Meste ,
u oboch ide o manželstvo prvé.
5. Podľa § 23/1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú
vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel
a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
6. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že manželstvo účastníkov konania je vážne

narušené, trvalo rozvrátené a ani do budúcnosti nie je predpoklad, že by sa ich manželské spolužitie
obnovilo.
7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože navrhovateľka a jej manžel sa práva podať
odvolanie proti tomuto rozsudku vzdali písomne do zápisnice súdu na pojednávaní.Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.