Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 11, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/3064/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112228497
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6112228497.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, so
sídlom Panónska cesta 2, Bratislava - mestská časť Petržalka, pobočka Banská Bystrica IČO: 35 937
874 Skuteckého 20 974 01 Banská Bystrica proti povinnému: Q. E. H.. XX.XX.XXXX, R. S. D. Z., XXX
XX C. C., štátny občan SR, na vymoženie pohľadávky vo výške 190,32 Eur s príslušenstvom, vedenej
súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Liščákom so sídlom Exekútorského úradu ČSA 23 974 01 Banská

Bystrica pod spis. zn. EX 2738/12, o podnete oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z dôvodu podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 z
a s t a v u j e.

II. Povinný je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške 65,40 Eur, a
to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1) Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške
190,32 Eur s prísl. + trovy exekúcie, a to na základe na základe právoplatného a vykonateľného
rozhodnutia - Výkazu nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s. Bratislava, pobočka Banská

Bystrica číslo konania 11221348813 zo dňa 16.06.2012.

2) Poverením č. 5601 094748 zo dňa 20.11.2012 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jozefa Liščáka, Exekútorský úrad Banská Bystrica, ktorý ju vedie
pod sp. zn. EX 2738/12.

3) Súdny exekútor podaním doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 12.01.2017 doručil
podnet oprávneného na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. b) zák.č.233/1995 Z. z. z
dôvodu, že po začatí exekúcie dňa 03.10.2016 zahraničná zdravotná poisťovňa doručila oprávnenému
oznámenie o poistení povinného v inej členskej krajine EÚ v Českej republike v trvaní od 02.05.12012.
Na základe toho zrušil výkaz nedoplatkov číslo konania 11221348813 zo dňa 16.06.2012.

4) Podľa § 23 ods.4 zák. č. 580/2004 Z. z. o ZP „Poistenec je povinný oznámiť najneskôr do ôsmich dní
skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia( § 5ods. 2 a 3) zdravotnej poisťovni,
do ktorej si podal prihlášku podľa § 7 ods. 2.“

5) Podľa § 23 ods. 14 zák. č. 580/2004 Z. z. o ZP „ V prípade, že si poistenec dodatočne po
zaslaní písomného upovedomenia podľa odseku 13 splní oznamovaciu povinnosť, zodpovedá za škodu,

ktorá zdravotnej poisťovni vznikla. Škodou podľa prvej vety sa rozumejú náklady zdravotnej poisťovnesúvisiace s uplatnením takto vzniknutej pohľadávky na úrade alebo s vydaním výkazu nedoplatkov, ako
aj náklady súvisiace s vymáhaním pohľadávky.

6) Povinný si nesplnil svoju oznamovaciu povinnosť riadne a včas a preto oprávnený žiadal, aby
prípadnetrovy,ktorévzniklisúdnemuexekútoroviuhradilpovinný,keďžeoprávnenýnezavinilzastavenie
exekúcie.

7) Súdny exekútor oznámil súdu, že si uplatňuje trovy exekúcie vo výške 73,30 eur, ktoré pozostávajú

z odmeny 49,79 eur náhrady hotových výdavkov vo výške 11,29 eur a 20 % DPH vo výške 12,22
eur. Po oboznámení sa s exekučným spisom a vyúčtovaním exekútora súd uplatnené nároky exekútora
posudzoval podľa vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
platnom znení vzhľadom na začiatok exekučného konania a dospel k záveru, že nie sú správne a upravil
ich na sumu 65,40 eur.

8) Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

9) V zmysle § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

( Exekučný poriadok ) v znení neskorších predpisov ( ďalej len " Exekučný poriadok" ) v znení účinnom
do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

10) V zmysle § 57 ods. 1 písm. b) zákona 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov ( ďalej len " Exekučný poriadok" ) v znení účinnom

do 31.03.2017 exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo
po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

11) Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

12) Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku „ ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie."

13) Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

14) Podľa § 197 ods. 1 Ex. poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

15) Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len "vyhláška"), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie, alebo ak súd exekúciu
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Súd priznal súdnemu exekútorovi sumu 33,19

eur a nepriznal mu sumu 16,60 eur za 5 úkonov po 3,32 eur, ktoré boli požadované duplicitne, nakoľko
mu bola priznaná už minimálna odmena vo výške 33,19 eur.

16) Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

17) Úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou upravuje § 15 vyhlášky.

18) Podľa § 26 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len "vyhláška") základ na určenie odmeny podľa tejto vyhlášky sa zaokrúhľuje na celé eurá nahor a
vypočítaná odmena na najbližších 50 eurocentov nahor.

19) Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady saposkytujú podľa osobitného predpisu. Súd priznal náhradu hotových výdavkov vo výške 4,65 eur a
to za poštovné 3,20 eur a telekomunikačné poplatky 1,45 eur. Súd nepriznal exekútorovi sumu 6,64
eur za archiváciu. Náhrada hotových výdavkov za archiváciu súdnemu exekútorovi nepatrí. Jednou z

podmienokpriznanianáhradyhotovýchvýdavkovje,abytietonákladyboliúčelnevynaloženévsúvislosti
s vykonávaním exekučnej činnosti ( § 22 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v platnom znení). V prípade archivácie súdny exekútor nevykonáva
výkon rozhodnutia a nevymáha pohľadávku oprávneného, v prípade úschovy ukončeného spisu ide o
povinnosť, ktorá súdnemu exekútorovi vyplýva z ustanovení § 209 Exekučného poriadku a vzniká po

ukončení výkonu exekučnej činnosti.

20) Vychádzajúc z vyššie citovaných ustanovení Exekučného poriadku, súd exekúciu zastavil,
nakoľko z obsahu spisu dospel k záveru, že oprávnený zrušil exekučný titul na základe dodatočne
zistených skutočností. Povinný zavinil, že sa viedla exekúcia u súdneho exekútora. Povinný si nesplnil
oznamovaciu povinnosť v zmysle ustanovenia § 23 ods. 4 zákona o zdravotnom poistení kde poistenec

je povinný oznámiť príslušnej zdravotnej poisťovni, do ktorej si podal prihlášku, najneskôr do ôsmich dní
oznámiť skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia v Slovenskej republike.

21) Podľa § 203 ods. 1 Ex. poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu
môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

22) Pod „zavinením“ oprávneného v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 203 ods. 1
Exekučného poriadku treba rozumieť také porušenie procesných predpisov zo strany oprávneného,
ktoré má za následok buď neodôvodnený vznik trov exekúcie, alebo také jeho konanie(úkony), ktoré by
spôsobilo zastavenie exekúcie.

23) Vzhľadom na tú skutočnosť, že v danom prípade došlo k zastaveniu exekúcie bez zavinenia
oprávneného, súd uložil povinnosť uhradiť súdnemu exekútorovi vzniknuté trovy exekúcie v súlade s
vyššie citovaným ustanovením § 197 ods. 1 Ex. poriadku povinnému.

24) Súd na základe uvedeného ustanovenia rozhodol tak, že trovy exekúcie vo výške 65,40 eur, ktoré
pozostávajú z odmeny 33,19 eur, náhrady hotových výdavkov 4,65 eur a 20 % DPH vo výške 7,56 eur,
má uhradiť povinný, a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

25) O trovách exekučného konania súd rozhodol výrokom III. analogicky podľa § 256 Civilného

sporového poriadku tak, že žiadna strana nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia
na Okresný súd Banská Bystrica. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie
vydané.

Odvolanie, okrem všeobecných náležitostí vyžadovaných pre podania (§ 127 Civilného sporového
poriadku) musí uvádzať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden

rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví
kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
súdny proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal nevrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností ,f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP; § 9a ods. 1 EP).

Banská Bystrica dňa 10. 10. 2017